Уличный парламент

В продолжение разговора о том, кого следует, а кого нет пускать на акции протеста.

Для нас, дорогих россиян, митинги и демонстрации - дело привычное. Но - митинги партийные. Тут всё понятно: собираются люди определённых взглядов, и раз уж ты пришёл, будь любезен соответствовать. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если ты выступаешь на митинге под красными знамёнами - не стоит восхвалять Гавела за то, что он посвятил жизнь борьбе против коммунизма.

Но временам свойственно меняться. Девяностые остались в прошлом, и нулевые тоже. И Болотный, и Сахаровский митинги - явления принципиально новые, в корне отличные от того, к чему мы привыкли. И я искренне соболезную тем, кто этого не понял.

Это, по сути, парламент, только уличный (но это пока). А для парламента невозможно единомыслие и единообразие, это арена столкновения разных сил и разных взглядов. Тут любая существующая в обществе политическая сила имеет право на представительство - уже по самому факту своего существования.

Разумеется, всем хотелось бы однопартийного парламента. Вот я, уж на что лефтиш, леволиберал и умеренный педофил сторонник политической демократии - однако и я предпочёл бы, чтобы все эти протесты шли исключительно под красными флагами. Но ведь ясно же, что это невозможно. Полагаю, и либералам, и националистам тоже ясно, что полностью подгрести протест под себя не удастся.

А раз так, всем нам придётся терпеть друг друга, пусть и сдерживая рвотные позывы. Что делать - парламент есть парламент.