Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-02-06 03:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сила против силы

Итак, что мы имеем, господа и товарищи?

С одной стороны, власть выставляет напоказ своё нежелание уступать даже в мелочах. С первого митинга на Болотной миновало почти два месяца - и что? А ничего. Даже какого-то сраного Чурова в отставку не отправили, не говоря уже обо всём прочем.

С другой же стороны, и пробудившиеся массы отступать не намерены. Последняя акция тому доказательство. Погода, мягко говоря, к массовым демонстрациям не располагала, организаторы приложили все усилия, чтобы на шествие и митинг никто не пришёл - а десятки тысяч протестующих налицо. Очевидно, в дальнейшем их число будет только возрастать.

Словом, нашла коса на камень. Неуступчивость против неуступчивости - это штука серьёзная.

Да, есть надежда (или хочется верить, что она есть), что власть всё же одумается и пойдёт на попятную. А если нет?

Придётся произнести слово, которое, честно говоря, несколько шокирует и меня самого - восстание. Да, пока ещё к нему никто не готов - ни та сторона, ни эта. Но такой исход представляется весьма вероятным. Если хмыри, засевшие в Новоместской ратуше, отказываются прислушиваться к голосу улицы - что ещё остаётся, кроме как дефенестрировать их?

Сам-то я этого не желаю. Наверное, к старости я делаюсь сентиментальным - хочется устроить всё без крови. Но, увы, в этом мире от моих желаний зависит не так уж много.

Ну да - хомячки. Чего греха таить, я и сам хомячок. Вот только история подсказывает: столичные хомячки способны на такие дела, что мама не горюй. Конечно, при определённых обстоятельствах.

 Разумеется, если восстание и произойдёт, то не сегодня и не завтра. Просто вы, товарищи, держите в уме, что это - возможно. И даже, не побоюсь этого слова, вероятно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]misha_makferson@lj
2012-02-06 06:02 (ссылка)
>А кто у нас правит теперь, если не буржуазия?
Ну по Марксу наверное буржуазия. Но это такая очень специальная периферийная, компрадорская буржуазия. Недаром про нынешних пишут "феодалы". Что-то общее есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-02-06 06:17 (ссылка)
1) Степень периферийности России сильно преувеличена - мы во Втором мире, причем ближе к его верху, чем к низу.

2) Само понятие феодализма и немарксисты, и даже многие считающие себя марксистами, используют неправильно, путая его с иерархией, беззаконием, диктатурой, монополией и бог знает чем еще. В действительности феодализм - это господство земельных собственников над мелкими самостоятельными производителями, при преобладании в экономике натурального сельского и слабо развитых ТДО. Феодальное поместье самодостаточно (уже денежный оброк - это шаг к разложению феодализма), а наш олигархат, во-первых, получает прибавочную стоимость от наемных рабочих, а не от крестьян/ремесленников, а во-вторых, критически завязан на экспорт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2012-02-06 09:01 (ссылка)
> наш олигархат, во-первых, получает прибавочную стоимость от наемных рабочих

Вы не согласны с Сахонько, что в нынешней РФ эксплуатируется лишь прошлый труд?
Откуда можно предположить, что единственно возможная в таком положении "революция" -- это переход к эксплуатации живых наёмных рабочих. То есть это будет прохоровская "революция".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не согласен, действительно
[info]comprosvet@lj
2012-02-06 09:31 (ссылка)
"Эксплуатация лишь прошлого труда" означала бы непрерывную распродажу основного капитала по частям и непрерывное падение ВВП, так что тов. Сахонько, ИМХО, неправомерно распространяет реальности 90-х на настоящее время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jobe_smith@lj
2012-02-07 17:02 (ссылка)
Не дадите ссылку на пост Сахонько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2012-02-07 18:26 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2012-02-07 05:07 (ссылка)
Вы про феодалов в смысле марксисткого класса, а я ну как это правильно называется то, в смысле веберовского класса.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -