Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-02-06 03:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сила против силы

Итак, что мы имеем, господа и товарищи?

С одной стороны, власть выставляет напоказ своё нежелание уступать даже в мелочах. С первого митинга на Болотной миновало почти два месяца - и что? А ничего. Даже какого-то сраного Чурова в отставку не отправили, не говоря уже обо всём прочем.

С другой же стороны, и пробудившиеся массы отступать не намерены. Последняя акция тому доказательство. Погода, мягко говоря, к массовым демонстрациям не располагала, организаторы приложили все усилия, чтобы на шествие и митинг никто не пришёл - а десятки тысяч протестующих налицо. Очевидно, в дальнейшем их число будет только возрастать.

Словом, нашла коса на камень. Неуступчивость против неуступчивости - это штука серьёзная.

Да, есть надежда (или хочется верить, что она есть), что власть всё же одумается и пойдёт на попятную. А если нет?

Придётся произнести слово, которое, честно говоря, несколько шокирует и меня самого - восстание. Да, пока ещё к нему никто не готов - ни та сторона, ни эта. Но такой исход представляется весьма вероятным. Если хмыри, засевшие в Новоместской ратуше, отказываются прислушиваться к голосу улицы - что ещё остаётся, кроме как дефенестрировать их?

Сам-то я этого не желаю. Наверное, к старости я делаюсь сентиментальным - хочется устроить всё без крови. Но, увы, в этом мире от моих желаний зависит не так уж много.

Ну да - хомячки. Чего греха таить, я и сам хомячок. Вот только история подсказывает: столичные хомячки способны на такие дела, что мама не горюй. Конечно, при определённых обстоятельствах.

 Разумеется, если восстание и произойдёт, то не сегодня и не завтра. Просто вы, товарищи, держите в уме, что это - возможно. И даже, не побоюсь этого слова, вероятно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]comprosvet@lj
2012-02-07 04:01 (ссылка)
>На кого? На Голосова?

Да, забавная у него схема - в которой абсолютизм ("традиционный режим") и диктатура пролетариата ("авторитарно-эгалитарный") оказываются объединены под названием "закрытых режимов с монолитной элитой" с тем лишь различием, что первый - "исключающий", а второй - "включающий". Да, эта классификация "для внутреннего пользования" много Вам даст .... в плане ухода от марксизма.

>А то странно как-то иногда получается по вашим выкладкам, в стране у нас властвует буржуазия, а Ходорковский почему-то в тюрьме сидит.

Есть такие страны диктатуры буржуазии, где в тюрьме не сидит ни один капиталист? Есть/были такие страны диктатуры пролетариата, где бы не сидел ни один рабочий?

>Наоборот, в нач.20-х Ленину пришлось признать иное. Вот из речи на Х съезде.

Вы изящно вырезали из цитаты "в стране, где громадное большинство населения принадлежит к мелким земледельцам-производителям". Я, собственно, и не называл сельское хозяйство в России 1917 г. развитым капиталистическим - оно безусловно таким не было.

>Выходит, это не был развитый капитализм в том смысле, что он не мог поддерживать собственное существование и легко был опрокинут революцией. Западный капитализм благодаря более глубоким историческим корням смог устоять под натиском структурного кризиса и союзом с реакционной военщиной преобразовать в фашизм.

Т.е. капиталисзм в России "упал от недоразвитости"? Может быть, его "опрокинул" всё-таки пролетариат - который при неразвитом капитализме, наоборот, не достигает такого развития, чтобы кого-то "опрокинуть"?

>Действительно показала, что можно идти и обратно.

Так Ленин прямо и пишет, что политика, предлагавшаяся меньшевиками и эсерами - это путь обратно!

>Ленин, конечно, не мог этого знать. Но мы-то теперь это знать должны.

Т.е. Вы считаете, что время подтвердило правоту меньшевиков, а не Ленина? Спасибо, это и требовалось доказать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -