Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-02-18 23:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очнитесь!

"Болотные" -это реакционный класс - пишет мой уважаемый взаимофренд.

На каком же основании? А вот на каком:

Чаще всего на митинге встречались офисные работники 18%, госслужащие - 11% и айтишники - 10%. Большая часть выступающих является активными пользователями сети интернет и сторонниками либеральных и демократических ценностей. 

И что, я вас внимательно спрашиваю? Айтишник или госслужащий по своей социальной сути реакционен? Кстати, где в этом списке предприниматели? Где буржуазия, пусть даже и мелкая? Речь идёт о наёмных работниках, которые своим трудом производят прибавочную стоимость, присваиваемую капиталистами (включая государство, которое у нас главный капиталист). 

Это - реально существующие наёмные работники, а не идеальный сферический пролетариат в вакууме. Работники, которые решили напомнить хозяевам страны о своих правах и достоинстве. А товарищ Красный Инженер записывает их в реакционный класс. Что ж, тогда считайте реакционером и меня.

Да, "болотные" выступают за либеральные и демократические ценности. Вы говорите так, будто это что-то плохое. Люди хотят, чтобы власть получали именно те ублюдки, за которых они голосовали. А другие ублюдки - не получали. Что, согласитесь, немалый прогресс по сравнению с нынешним принципатом. Как говорила Клеопатра в одноимённом фильме, богов не избирают. А люди хотят избирать - то есть хотят, чтобы начальственные боги перестали быть богами. Да, это хуже, чем диктат пролетариата в обществе и прямая демократия в политике. Но лучше того, что мы имеем сейчас.

Поистине, иногда максимализм становится смертельно опасен.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-18 19:44 (ссылка)
Государство и есть инструмент принуждения, способствующий крупному капиталу эксплоатировать пролетарские и полупролетарские(тех же "офисных сидельцев"). "Максимальное ограничение гос.регулирования" - это просто отмена налоговых и т.п. рамок для крупнобуржуазных собственников. За максимальное ограничение администрации, полиции и "судов" они, буржуазные либералы, почему то, не выступают - следовательно остаются безусловными сверх-этатистами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2012-02-18 20:02 (ссылка)
Ну далеко не только налоговые и т п рамки. Регулирование социалки, экспорта/импорта, труд. кодекс, национализация/приватизация, внут./внеш. трговля и тд. Администрация, полиция и суды - это уже к экономике и прибылям не относится.

"Государство и есть инструмент принуждения, способствующий крупному капиталу эксплоатировать пролетарские и полупролетарские(тех же "офисных сидельцев")" - с этим никто и не спорит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-19 07:00 (ссылка)
"Администрация, полиция и суды - это уже к экономике и прибылям не относится."

---Весьма относится: а.) Помогает "давить" конкурентов на рынке. б.) Заставляет угнетаемых трудиться на угнетателей, по цене за труд, навязанной угнетателями. в.) Карает за недовольство угнетением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2012-02-19 12:49 (ссылка)
Относится, но косвенно. Речь шла ведь не об этом, а о том чем отличается либерал от государственника по "экономическим воззрениям"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]momoti_clan@lj
2012-02-19 10:19 (ссылка)
===Администрация, полиция и суды - это уже к экономике и прибылям не относится.===
Это есть мощнейший рычаг внеэкономической эксплуатации. Во всяком случае, в РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2012-02-19 12:50 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -