Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-02-18 23:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очнитесь!

"Болотные" -это реакционный класс - пишет мой уважаемый взаимофренд.

На каком же основании? А вот на каком:

Чаще всего на митинге встречались офисные работники 18%, госслужащие - 11% и айтишники - 10%. Большая часть выступающих является активными пользователями сети интернет и сторонниками либеральных и демократических ценностей. 

И что, я вас внимательно спрашиваю? Айтишник или госслужащий по своей социальной сути реакционен? Кстати, где в этом списке предприниматели? Где буржуазия, пусть даже и мелкая? Речь идёт о наёмных работниках, которые своим трудом производят прибавочную стоимость, присваиваемую капиталистами (включая государство, которое у нас главный капиталист). 

Это - реально существующие наёмные работники, а не идеальный сферический пролетариат в вакууме. Работники, которые решили напомнить хозяевам страны о своих правах и достоинстве. А товарищ Красный Инженер записывает их в реакционный класс. Что ж, тогда считайте реакционером и меня.

Да, "болотные" выступают за либеральные и демократические ценности. Вы говорите так, будто это что-то плохое. Люди хотят, чтобы власть получали именно те ублюдки, за которых они голосовали. А другие ублюдки - не получали. Что, согласитесь, немалый прогресс по сравнению с нынешним принципатом. Как говорила Клеопатра в одноимённом фильме, богов не избирают. А люди хотят избирать - то есть хотят, чтобы начальственные боги перестали быть богами. Да, это хуже, чем диктат пролетариата в обществе и прямая демократия в политике. Но лучше того, что мы имеем сейчас.

Поистине, иногда максимализм становится смертельно опасен.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yurakolotov@lj
2012-02-19 05:24 (ссылка)
Вы меня назвали слизняком, да ещё при этом трусливо прикрылись общим словом "считают", а я перехожу на личности?

Всего наилучшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2012-02-19 05:50 (ссылка)
Я говорю о явлении: психологии людей сторонников идеологии либерализма, вы же, обнаружив в описании себя, резко меняя тему разговора пытаетесь перейти на обсуждение лично моих мотивов.


-- Мойша, почему ты обосрался? Ты таки говнюк? Мойша, люди не любят говнюков.
-- А почему вы спрашиваете? Вы обижаете меня.
-- Мойша, не отвечай вопросом на вопрос. Просто поменяй штаны.
-- Вы меня назвали говнюком, да ещё при этом трусливо прикрылись общим словом "не любят" и считаете, что я отвечаю вопросом на вопрос? Всего наилучшего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -