Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-02-20 21:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Типа как бы опрос

Меня тут [info]red_engineer@lj навёл на одну любопытную мысль. Я сейчас обращаюсь ко всем, кто считает крушение СССР трагедией и сожалеет о нём.

Скажите, что бы вы предпочли:

а) чтобы СССР сохранился как единое государство, имеющее влияние в мире, но при этом общенародная собственность была приватизирована и установился социально-экономический строй, существующий ныне;

б) чтобы СССР распался территориально, но в его бывших республиках (или хотя бы в большинстве их них) существовала та или иная форма социализма?

Просьба отвечать в комментах разёрнуто, аргументируя свою позицию.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rsokolov@lj
2012-02-23 06:06 (ссылка)
О! Смотрите: вы одновременно считаете, что раз Гитлер сохранил классы, то он не был социалистом - и тут же (http://lex-kravetski.livejournal.com/404429.html?thread=55984333#t55984333) пишете что у Чавеса получилось устроить социалистическую революцию. Хотя в Венесуэле классы тоже никуда не делись.

По-моему, тут надо выбрать что-нибудь одно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-02-23 06:22 (ссылка)
*качает головой* В комментарии выше все по полочкам разложено: у Гитлера сохранение классов и частной собственности предполагалось не в качестве временной меры, а в качестве конечной цели.

Гитлер "не социалист" не потому, что "сохранил классы" и не уничтожил их немедленно - а потому, что это не предполагалось им даже в перспективе.

Чавес, на самом деле, начинал как социалист, насколько я знаю. Во всяком случае, он высказывался за плановую экономику и утверждал, что право частной собственности будет нарушено в целях построения "нового социализма".

К чему он пришел теперь, я хз. Может, он уже давно отказался от социализма как такового.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -