Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-03-03 10:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Врамкахзаконное

Сегодня, как известно, запрещена любая агитация. Так что я не буду агитировать. Просто процитирую своего любимого писателя.

Сказать по правде, Метон, если бы я был Юпитером и мог одним ударом молнии дать Катилине все, что он хочет, я бы не стал медлить. Почему бы и нет? Я бы и Спартака воскресил и дал ему все, о чем он мечтал. И проследил бы за тем, чтобы Сулла никогда не рождался, да и Цицерон тоже. Я бы в мгновение ока изменил мир — к лучшему или худшему, не знаю, лишь бы увидеть хоть какие-нибудь перемены.

Это сегодня и моё настроение. Понимаю, что подход совершенно не марксистский и вообще не научный. Чисто эмоции, не более.

Но, блджад, как же хочется перемен, хоть каких-нибудь. Жить - значит меняться, неизменно только мёртвое. А мне 36 лет - и последнюю треть этого срока я живу в застывшем времени.

Извините, накипело.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-03-03 06:23 (ссылка)
Не обязательно. При ликвидации наёмного труда(чего, кстати, не было произведено ни разу в СССР) - экономическая свобода вполне возможна и социально не вредна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-03-03 06:48 (ссылка)
Прудонистский утопизм как он есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaur_miaur@lj
2012-03-03 07:16 (ссылка)
Он прав. " При ликвидации наёмного труда(чего, кстати, не было произведено ни разу в СССР) - экономическая свобода вполне возможна и социально не вредна." -- это то же самое, что "при связанных руках и ногах свобода не опасна, а даже и полезна". Связанные руки и ноги -- это уже не свобода, а если узел ослабить, пленник освободится и примется за старое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-03-03 08:25 (ссылка)
Но если наёмный труд будет полностью ликвидирован, то попросту исчезнет почва для всякого приращения капитала - следовательно мелкий лавочник, или ремесленник никогда не смогут стать капиталистами, они не смогут никогда и никого нанять, а следовательно - эксплуатация и присвоение прибавочной стоимости будут невозможны.
Наёмный труд - вот основа всякого капитализма, а не типология форм собственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2012-03-03 12:26 (ссылка)
А для кого тогда в этом случае экономическая свобода? Для кустарей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-03-03 15:46 (ссылка)
Именно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaur_miaur@lj
2012-03-03 13:12 (ссылка)
Наемный труд он не в законах, а в головах. То, что есть в головах никакими законами не вытравишь. Как и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-03-03 15:48 (ссылка)
Это не означает, что против наёмного труда не следует сражаться всеми возможными мерами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2012-03-03 16:00 (ссылка)
Не нужно. Тут надобен ум, но не меч.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -