Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-03-19 00:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Недоуменное
Знаете, если говорить о лично моём отношении, то сам Лукашенко у меня особого омерзения не вызывает. Так, диктатор как диктатор - сколько их было? Вдобавок диктатор относительно приличный - не Папа Док всё же, не Иди Амин. А что колхозность прёт изо всех дыр, так это-то как раз грех простительный. И эта мразь, конечно, достойна виселицы - но её много кто достоин.

Иначе дело обстоит с российскими поклонниками усатой залупы. Вот их я понять совершенно не могу, они для меня вроде инопланетян. Да, в их безумии есть своя система - но система какая-то нечеловеческая.

Вот вчера, например, один мой теперь уже бывший френд рассуждал примерно так: поскольку Запад громко требовал помиловать "террористов" (кавычки - поскольку я отнюдь не уверен в их виновности), то минскому хмырю ничего другого не оставалось, как расстрелять их - иначе он бы проявил слабость. Пришлось ему, бедолаге, отстаивать священный принцип "А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же". То есть логика здесь присутствует - но это логика маньяка.

Пусть в России подобных людей не очень много, но ведь они есть. И, что ещё хуже, зачастую числят себя коммунистами.

С ними-то как быть?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-03-20 06:48 (ссылка)
Нет - то были социал-демократы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-03-20 08:36 (ссылка)
Интересно, а как вы их отличаете?
Получается, и Маркс не был коммунистом? Откуда ж они тогда взялись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-03-20 08:41 (ссылка)
Коммунисты - это последователи ревизованного Лениным(Ульяновым) марксизма. То есть - марксисты-ревизионисты, в то время персоны вроде Струве, Аксельрода и т.п. - есть марксисты-оппортунисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-03-20 08:52 (ссылка)
Да? А откуда вы это взяли?
Разве не Энгельс в своей работе "Принципы коммунизма" писал: "Коммунизм - есть учение об условиях освобождения пролетариата"? И не Маркс ли с Энгельсом писали в "Манифесте коммунистической партии": "Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма"?
Так почему вы считаете коммунистами ленинцев и отказываете в этом, например, Плеханову? Что-то я не улавливаю принципа...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-03-20 09:03 (ссылка)
Просто напросто - так типологически удобно классифицировать марксистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-03-20 09:18 (ссылка)
Тогда уж стоило бы выделять отдельно ленинизм, сталинизм, маоизм, чучхе, еврокоммунизм...
Слишком их много разных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-03-20 09:33 (ссылка)
А это уже дальнейшие таксономические единицы нисходящего уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-03-20 09:35 (ссылка)
Так назовите, в чём главное, принципиальное отличие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-03-20 09:37 (ссылка)
В принципе "партийности", сочинённом Лениным. Мол, дескать, у пролетариата должен быть "авангард", непонятно из кого состоящий, но, якобы "сражающийся за дело" пролетариата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2012-03-20 11:08 (ссылка)
*биологическим голосом Дэвида Эттенборо, плавно переходящим в Н.Н. Дроздова*
А теперь, прямо на примере этого треда, мы можем наглядно увидеть справедливость теории непрерывного отбора применительно к так называемым "суперконкурентам".
В одной из прошлых серий нашего фильма мы могли видеть всепобеждающий триумф одного вида - пролетариата. Казалось бы, с его победой эволюция должна завершиться.
Вернёмся же на 60-65 миллионов лет назад, в СССР.
Что же мы видим? "Обострение классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму"? Но классов в привычном понимании больше не осталось, однако идёт полномасштабная гражданская война. Кто же её участники? Ах, так это же те самые "таксономические единицы нижнего уровня", которые ещё вчера были единым "социальным видом"!

Оставим же их ненадолго и вернёмся в 21 век.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -