Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-03-21 05:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Философическое

Был я посмотремши видеозапись музыкля "Ромео и Джульетта". Ту, где актёры французские,  а тексты русские (кстати, песня из моего прошлого поста - оттуда). Если что - всем рекомендую. Весьма недурственно.

Но тем не менее. Смысл здесь абсолютно противоположен шекспировской пьесе. Там вся трагедия произошла единственно по причине незнания Ромео - он не знал, что Джульетта в действительности жива. Знал бы, так всё сложилось бы иначе.

А здесь всё выстроено логично. Судьба с самого начала наметила себе в жертву Ромео и Джульетту. И все два с половиной часа действия только и делала, что сужала круги над ними. Они ведь всего лишь люди, что они могут ей противопоставить? Они ей не противники, они - мясо.

Вот, кстати, одна из причин, почему я марксист. С одной стороны, марксизм вроде бы декларирует предопределение - устройство общества определяется развитием его производительных сил. Но фишка в том, что человек об этом знает - и, следовательно,  способен пользоваться этим знанием. Он уже не раб судьбы - напротив, он может использовать её в своих целях.

Да, недаром из всех мифических персонажей мне симпатичнее всего Иаков, который Израиль - то бишь Богоборец. Он хотя бы боролся с судьбой в лице Б-га. И даже вроде бы победил - или, по крайней мере, его не победили.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bluxer@lj
2012-03-22 02:03 (ссылка)
помнится, на учебе когда-то объясняли, что новое знание далеко не только логическим путем получается. иногда это просто невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsarjov@lj
2012-03-22 12:00 (ссылка)
Новое знание получается в процессе логической интерпретации полученного опыта. Ваш вывод, следующий из того, что знание достигается не только логическим путём, это тоже логический вывод, просто он не полон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bluxer@lj
2012-03-22 15:33 (ссылка)
а разве полученного опыта недостаточно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsarjov@lj
2012-03-22 15:54 (ссылка)
Я говорю о том, что процесс мышления и логического вывода неразрывны. Различается лишь качество вывода. Поэтому глупый человек из своего конкретного опыта сделает неверные выводы, а умный, из аналогичного опыта, сделает правильные выводы. Это же очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bluxer@lj
2012-03-22 15:55 (ссылка)
так маркс вроде умный был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsarjov@lj
2012-03-22 15:59 (ссылка)
А, вы типа прикалываетесь, понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bluxer@lj
2012-03-22 16:00 (ссылка)
да нет, походу, вы прикалываетесь )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsarjov@lj
2012-03-22 16:04 (ссылка)
Если я прикалываюсь, то что вы делаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bluxer@lj
2012-03-22 16:06 (ссылка)
убеждаюсь в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsarjov@lj
2012-03-22 16:07 (ссылка)
И какие основания для подобного убеждения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bluxer@lj
2012-03-22 16:08 (ссылка)
уже достаточные, по-моему )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsarjov@lj
2012-03-22 16:09 (ссылка)
А вы, умный. Завидую вам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -