Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-05-12 01:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
O sancta simplicitas!

По наводке [info]kommari@lj.

3. Неприязнь к голожопым шлюхам из группы письки-риот НЕ ДЕЛАЕТ людей православными хоругвеносцами и мракобесами.

Коммари это называет "детской болезнью эльфизма". Я с ним согласен, но здесь необходимо сделать одно важное уточнение.

Обращаюсь я, естественно, не к Мухоногу - я ещё не пал так низко, чтобы дискутировать с подобными существами. Но и многие идейно близкие мне товарищи думают сходным образом.

Так вот, процитированные утверждения - ложь. Иными словами, действительности они не соответствуют.

Допустим, подконтрольный Путину ОМОН избивает и разгоняет Навального, Шендеровича и их сторонников. Ты говоришь: "Так им, ублюдкам, и надо". Есть ли это поддержка Путина?

Объективно - да. Субъективно ты можешь обосновывать свою позицию как угодно, можешь грезить о восстановлении хоть СССР, хоть Римской империи. Но факт остаётся фактом: не присоединяясь к противникам режима, ты объективно поддерживаешь его. Пусть в качестве "меньшего зла", но всё-таки поддерживаешь.

Путин, Медведев и прочие имеют полное право сказать: "Кто не против нас, тот с нами". И это будет правдой.

А раз ты фактически выступаешь в защиту режима - имей хотя бы мужество открыто это признать. И не рядись в красную тогу, она тебе не идёт.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]evgknyaginin@lj
2012-05-11 19:27 (ссылка)
Опять все тот же вопрос: Ты за белых или за красных?
Вновь нас заставляют выбирать между Немцовым и Путиным, между Pussy Riot и Гундяевым.
Ничему история не учит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2012-05-11 19:36 (ссылка)
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

А, я понял, слово "выбирать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-05-11 19:49 (ссылка)
Я вот, знаете ли, тоже, как не стараюсь, не могу найти существенных отличий между Немцовым и Путиным, между Pussy Riot и Гундяевым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2012-05-11 19:55 (ссылка)
Эээ а должны? А Вам зачем? Вы что, считаете, что выборы нужны, чтобы выбрать лучшего?

Придется Вас разочаровать: эта задача неразрешима (слишком мала информация, которой мы владеем надежно). Цель выборов (причем в обществе любого типа, допускающего выборвы властей, то есть это может быть и буржуазная демократия, и социалистическая демократия) - поставить ТЕКУЩЕГО правителя под угрозу быть не переизбранным. Всё. Вместо Путина может быть хоть Чикатило - это не важно; важно, чтобы текущий путин знал, что его могут турнуть.

Вот вы думаете, когда Путин служил в КГБ - он тоже воровал миллиардами и убивал людей в личных целях? Нет, потому что знал - уволят. Угроза увольнения при некачественной работе очень дисциплинирует кадры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-05-11 20:04 (ссылка)
У вас странные представления о демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baizhi@lj
2012-05-11 21:02 (ссылка)
Наоборот - самые обычные. Отличительная черта представительной демократии - ротация во власти, и некоторая зависимость её решений от настроений граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-05-12 03:20 (ссылка)
Мне кажется, вы путаете представительскую демократию с социалистической.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2012-05-12 05:52 (ссылка)
У меня они научные, а вот у Вас странные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-05-12 06:04 (ссылка)
О, научные! А как называется наука о демократии, может, демагогия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2012-05-12 06:28 (ссылка)
Ясно, дурачок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-05-12 06:41 (ссылка)
Вы не ответили на вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2012-05-11 20:18 (ссылка)
Скажите пожалуйста, а в чем вы видите сходство между Pussy Riot и Гундяевым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-05-12 03:14 (ссылка)
В отсутствии Веры.
Сходство между Немцовым и Путиным в отсутствии Разума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-12 03:28 (ссылка)
Простите, а вы сами кто по вероисповеданию, если это не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-05-12 03:47 (ссылка)
Христианин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-12 04:12 (ссылка)
Понятно. А вы точно уверены, что девушки из Pussy Riot неверующие? Потому что если судить по внешним формам проявления религиозности, то Гундяев - стопроцентно верующий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-05-12 05:11 (ссылка)
Наиболее убедительные, демонстративные и вызывающие формы проявления религиозности всегда и всюду отличали фарисеев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-12 05:20 (ссылка)
Да, вы правы. Интересный взгляд.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -