Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-05-14 12:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Самокопания псот
Кажется, я наконец-то понял, в чём главная причина моих разногласий с товарищами по левому лагерю.

Моя беда в том, что я - слишком русский. Изо всех сил стараюсь от этого отвлечься, но получается не очень.

Свою страну я могу любить или ненавидеть, но пренебрегать её проблемами - не могу.

Свою идейную родословную я возвожу не столько к Марксу, сколько к Белинскому. Классовая борьба, конечно, важна - но настолько ли важна, чтобы ради неё забыть о борьбе с русским скотством?

Допустим, Маркс говорит мне: демократическая республика - это всего лишь инструмент господства буржуазии. Я ему отвечаю: вы, герр Маркс, конечно, правы, но у нас в России ещё телесные наказания не отменены.

Конечная цель, безусловно, важнее всего. Но стоит ли ради неё забывать о том мусоре, который валяется под ногами - и мешает двигаться к ней? А если вы вдруг и забыли, я напомню. В том и состоит моя задача. А мусора-то немало: суверенная демократия, православная церковь, традиционная семья и множество других подобных мерзостей.

Так уж устроен человек, что камушек в своём башмаке его заботит сильнее, чем копьё, которое пронзает кого-то другого. И я, будучи русским (увы, у каждого свои недостатки), этот камушек ощущаю очень остро. И время от времени приходится напоминать о нём другим - тем, кто мыслит чересчур глобально.

Что делать, я не штука баксов, чтобы всем нравиться.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]comprosvet@lj
2012-05-14 16:55 (ссылка)
К чему же?
То, что в моем родном городе женщины сегодня не носят паранджу - это чья заслуга, не Советской ли власти?

Коммунисты прошлых времен как-то сроили социализм, парллельно борясь не просто с "православной церковью и традиционной семьей" (про суверенную демократию я и не говорю - до уровня диктатуры Чан Кайши или Батисты, не говоря уже о Гитлере или Салаши, она явно недотягивает), а со столь милыми обычаями, как ношение паранджи или кровная месть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-05-14 16:56 (ссылка)
Что они не носят паранджу - это, конечно, замечательно. Но в целом-то попытка провалилась, ты не можешь этого не признать..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-05-14 17:01 (ссылка)
Именно из-за "азиатчины"? Тогда какая же азиатчина помешала в ГДР? В ЧССР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-05-14 17:04 (ссылка)
Там не азиатчина помешала. Там помешало то, что социалистическая идея была связана с внешним принуждением. Черчилль, Гитлер и Трумэн, объединившись, не смогли бы придумать лучшего средства навредить социализму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-05-14 17:33 (ссылка)
Ты историю прихода коммунистов к власти в ЧССР знаешь? Советское руководство в феврале 1948 даже войска к чехословацкой границе перебросить (о чем на всякий случай просило руководство КПЧ) отказалось.

Вот: http://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/pobedonosnyj-fevral-kak-ucheniki-stalina-poshli-po-stopam-gitlera-1 описание событий от ярых антикоммунистов - даже они обвиняют СССР, а чехословацких рабочих и их "незаконное вооружение".

Тем не менее - к 1968 году (начианая с которого только и можно говорить о "внешнем принуждении") демонтаж социализма шел полным ходом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-05-14 17:39 (ссылка)
Я не уверен, что здесь правомерно говорить о демонтаже социализма. А именно 1968 год всё и решил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-05-14 18:27 (ссылка)
Так Ота Шик был сторонником не "рыночного социализма", а немедленного перехода к полностью планово экономике?

Я хотел бы жить на глобусе, на котором в Чехословкии 1966-68 годов происходило углубление социалистическо революции 1948 г., но на нашем, увы, происходило нечто совершенно противоооложное.

Более того - даже ортодоксально-коммунистическое подполье в Чехословакии если и было, то следов после себя не оставило (в отличие от Югославии, ГДР и Польши, где история его относительно известна, и даже Венгрии - где при Кадаре-таки раскрыли подпольщиков-маоистов - хотя в сети о них есть информация только из переписки Лукача с Кадаром, а не от самих венгерских антиревизионистов или сочувствующих им товарищей из других стран)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2012-05-17 13:53 (ссылка)
Да, конец 60-х все и решил.
Социализм\капитализм здесь мало, впрочем, при делах.
Но глобальный выбор был сделан именно тогда. В том числе по сливанию в канализацию советского проекта.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -