С одной стороны - о чем тут дискутировать? Ну не упрекать же вас, в самом деле, за то, что вам слово "зажрались" не пришло в голову. В этом нет ровно ничего плохого или странного.

С другой - вы, наверное, знаете, что ситуация с финансами в Испании близка к критической. (А в России ситуация с гос. бюджетом несравнимо лучше, чем в Испании.) Часики эти - не самый информативный индикатор, зато достаточно наглядный.

Разумеется, митингующие митинговали не из-за часиков, а несмотря на часики. Странно, что тут могло возникнуть недопонимание.


Но все же я вас спрошу. Вот представьте себе такую ситуацию. Семья: папа, мама, трое детей. Сидят в ресторане, обедают. Приносят счет. И глава семейства вдруг осознает, что денег у него таких нет и что дальше делать - не совсем понятно. В этот момент дети начинают требовать мороженого и отец им в некоторой растерянности объявляет, что мороженого сегодня, к сожалению, не будет. Дети начинают кричать, визжать, бить кулаками по столу и бросать на пол посуду. Так вот вопрос: уместно ли употребить по отношению к ним в данной ситуации слово "зажрались"?

что ж, отвечу.
сравнивать правительство с "папой", а обеспечивающий его работающий народ - с "детьми" - это отменный образчик патернализма. уместно ли это?
думаю, Вы сами понимаете, что такую грубую подмену понятий не могла не заметить даже такая далекая от политики и политэкономии женщина, как я.

Да, я согласен, что здесь есть неточность.

Только эта неточность - в другую сторону.

Папа, в конце концов, сам зарабатывает деньги, и его дети не виноваты, что папа вдруг подыстратился, да они могут и не знать о его неожиданных финансовых затруднениях.

Государство же собственных источников дохода не имеет. Поэтому то, что у него вдруг не оказалось денег - это вина исключительно его граждан. А то, что они требуют продолжения банкета, не желая за него платить - это и есть исключительное свинство.

Корпоративный капитал и наёмный труд - это свинство..

Нет, не уместно. Равное право на мороженое имеют все.