Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-05-29 08:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вехи-2, или Бесплатных завтраков не бывает

Эту статью Пионтковского вы, наверное, уже читали. Но я сейчас не о самой статье, а о тех цитатах либеральных авторов, которые в ней приводятся.

Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка...И не надо надеяться, что что-то рассосется и утихомирится. Вчера стало понятно, что люди будут приходить снова и снова, даже в собственный выходной. Но только если вначале это были «Акунины», «Парфеновы», то кончится это «Максимами Тесаками». Я этого не хочу! Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!...
Исчезает, постепенно рассасывается объем нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона...Что несомненно ведет и к тому, что страна перестает развиваться, перестает мыслить..

Что мы имеем, господа и товарищи? А имеем мы вот что: наша либеральная публика чертовски деградировала даже по сравнению с тем, что представляла собой в начале прошлого века. Хотя и тогда это были те ещё титаны и корифеи.

Но в первую русскую революцию, по крайней мере, понадобились баррикады, стрельба-пальба и куча трупов, чтобы законопослушные и благонамеренные наделали в штанишки и истошно завопили: "Городовой, городовой!". Знаменитый сборник "Вехи" и был этим воплем, отлитым в граните.

Чтобы напугать их нынешних наследников, ничего этого не требуется. Достаточно появления на акции пацанов из предместий - чудовищ, которые насилуют стариков, убивают женщин и не платят налоги. Для этой публики даже тишайший, кротчайший Удальцов - Сталин, Берия и Гулаг в одном флаконе.

Знаете, я люблю парадоксы. Но когда люди во всю глотку требуют демократии и одновременно до усрачки оной демократии боятся - это не парадокс, это взаимоисключающие параграфы. Вы бы уж определились как-нибудь.

Между прочим, обращаю ваше просвещённое внимание на уже приведённую цитату из мадмуазель Собчак: "Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!". Да кто же этого, как и большой, но чистой любви, не хочет? Но если человек желает такой жизни - он должен купить её. Купить ценой борьбы, сопротивления, уличных акций. В том числе и совместно с теми людьми, которые тебе не симпатичны, но обладают точно такими же гражданскими правами. Вряд ли Ксения свет Анатольевна возмущается, когда после вечера в престижном ресторане официант приносит ей счёт (ну пусть не ей, а её мужчине - что это меняет?).

Я, конечно, не отрицаю, что есть в России и настоящие либералы. Но большинство из тех, кто называет себя так - это, по выражению Троцкого, монархисты, которые хотят монархии без Распутина. А монархия отвечает: "Берите меня такой, какая я есть".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-05-29 08:52 (ссылка)
Я про, именно что, сёрвов и колонов, а не про феодально-зависимых вилланов. Колоны НЕ обладали собственными средствами производства и были тотально зависимы от хозяев, не имевших, лишь, права убивать и калечить их, сходное положение было и у ранне-средневековых сёрвов.

А во-вторых СНГовнию сложно назвать промышленным обществом. Данная группа стран скатилась в такую махровую архаику, в области социальных и производственных отношений, что, подобна, скорее, Саудовской Аравии, где тоже есть промышленность, но производственные отношения и общественный строй - феодальные.

Да, и марксистом я являюсь только частично, мне гораздо ближе прудонизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-05-29 09:25 (ссылка)
>Да, и марксистом я являюсь только частично, мне гораздо ближе прудонизм.

И потому несете совершеннейшую чушь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-05-30 08:09 (ссылка)
Я про производственные отношения в СНГ упоминал, и только про них, а не о способе производства. Они - эти отношения - именно что напоминают, прямо, пеонат, сервитут и колонат. То есть, в СНГ, работник, продавая свой труд попадает в полную зависимость от работодателя, наподобие латиноамериканского пеона. То есть - попадает в "барщину".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-05-30 09:53 (ссылка)
>Я про производственные отношения в СНГ упоминал, и только про них, а не о способе производства.

Это разные вещи?!

>То есть, в СНГ, работник, продавая свой труд попадает в полную зависимость от работодателя, наподобие латиноамериканского пеона.

И что же будет с самовольно ушедшим с работы? "Зависимость" у нас (кроме разве что труда нелегальных мигрантов, попадающих иногда в натуральное рабство) состоит именно в страхе остаться безработным, как всегдаи бывает при капитализме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-05-30 11:53 (ссылка)
"И что же будет с самовольно ушедшим с работы?"


---Его ограбят и лишат жилища. Могут "повесить" на такового ушедшего огромные "долги".
Плюс к тому, за всякое выступление против начальства, а, даже, и простое несогласие с оным - также следуют весьма средневековые репрессии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-05-30 13:58 (ссылка)
>Его ограбят и лишат жилища.

Вы классиков, вообще, читали? У них описаны точно такие же порядки в Англии XIX в., т.е. практически при сферическом капитализме в вакууме.

>Плюс к тому, за всякое выступление против начальства, а, даже, и простое несогласие с оным - также следуют весьма средневековые репрессии.

Для всех капиталистических диктаторских режимов и для многих "демократических" стран это характерно - капиталистических отношений это не отменяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-05-30 15:49 (ссылка)
А где же я отрицаю, что капиталисты 2-го и 3-го мира не используют феодальные пережитки? Я же про то и утверждаю.

К тому же, в Сов.России/СССР, начиная с кон. 20-х годов применялись и капиталистические, и феодальные методы "принуждения к труду"(законодательство о "тунеядстве" - одно чего стоило!). И это всё при том, что некоторые категории населения могли официально бездельничать: "антиквары","ювелиры","писатели" и прочая "творческая интеллигенция" и т.п. шушера... Что СССР, что современный Китай - по структуре производственных отношений - та же викторианская Англия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -