Мне не нравится название "Войковская", мне не нравятся названия "улица Террориста Желябова", "улица Землячки", "улица Тухачевского", который газом травил крестьян, "улица Косиора" и т.п.

Но неужели нет более важных тем, кроме переименований улиц, городов, министерств и ведомств?

Когда ГАИ переименовали в ГИБДД, меньше стало ДТП?
Когда милицию переименовали в полицию, там исчезли коррупция и садизм?
Когда Новгород переименовали в Великий Новгород (самое дурацкое переименование), что изменилось? Неужели в новгородском бюджете оказались лишние деньги?

Будь я правителем, взял бы мораторий на переименования на время решения реальных проблем.

Переименование необходимо. У нас своих героев много. Зачем нам нужны имена террористов на улицах? Террористов, не щадивших ни женщин, ни детей, ни стариков (прямо в духе фашистов):
«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим свою власть... Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…».

К списку улиц, которые нужно убрать, еще следует добавить улицы Карла Маркса, которого большевики-коммунисты в идола превратили. Этот человек крайне негативно высказывался о нас, называя нашу страну "государством варваров" и до конца жизни был верен своим русофобским убежднениям:

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира";

"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию.".
Про народ - "Славяне - раковая опухоль Европы".
Вообщем, по облику своему и Маркс, и большевики, стоят друг друга. Один разработал программу, остальные выполнили

А что, другие проблемы решены?
В больницах нет банальных селл-сейверов, а вы хотите деньги тратить на переименования.

Так ваша "страна" была и есть - государство варваров. Российская Империя как раз и являлась "раковой опухолью Европы."

Зачем распространять ложную информацию? Это вызывает недоверие к любым другим Вашим словам. У Вас же есть интернет - можно проверить.

Первую фразу приписывают Троцкому, однако это полная ерунда. Подробный анализ можно почитать здесь: http://shatsky.livejournal.com/3316.html или здесь: http://dm-kalashnikov.livejournal.com/182876.html

Остальные, якобы написал Маркс. По этому поводу можно почитать например здесь: http://ako-polis.livejournal.com/370487.html

Все это находится поиском за пару минут.

"однако это полная ерунда."
А уж вы-то одну правду говорите) Одни рассказы про Новочеркасск 62-го чего стоят). И дефицита не было) Да и пропаганда о том, как до революции 1000 лет чуть ли не в пещере жили) И стало хорошо после переворота и массовых расстрелов).
И еще, скажите пожалуйста, на какие деньги Троцкий жил безбедно до революции в Штатах, а Ленин также в Швейцарии?
А не соглашался с этим - того в солнечный Магадан, либо к стенке
"http://ako-polis.livejournal.com/370487.html"
я не доверяю, знаете ли, столь сомнительным источникам.Это первое. Второе. Вы всерьез полагаете, что "гражданину мира" Марксу , всю жизнь жившему за счет "буржуя"-текстильщика Энгельса, было лучше видно, что хорошо для русского мужика, а что плохо?

Ответ из серии "А в Америке негров линчуют."
Я Вам указал на конкретные, вполне себе лживые измышления, которые не стоит распространять.
А Новочеркасск был. И дефицит был. И 58-я статья была. И массовые расстрелы были. Причем с обеих сторон.
Что касается Троцкого, то он в США был выслан, после череды других высылок, и находился там с 13 января по 27 марта 1917 года. Насколько безбедно он там жил неизвестно. 2.5 месяца можно прожить и на накопления. Хотя он печатался в американской еврейской прессе и наверняка получал за это деньги.
Тем не менее, не исключаю что у него были спонсоры. Если знаете какие, и за что он получал деньги - факты в студию. Но только факты, а не домыслы. По пути в Россию он, кстати, был арестован в Англии, и на этом основании говорили что он английский шпион, не смотря на то, что Англия была в союзе с Россией.
Ленин был вынужден эмигрировать еще летом 1900 года. И вплоть до 1917 года появлялся в России нелегально и не надолго. На что он жил все это время? Вы полагаете германский генштаб был настолько прозорлив, что начал спонсировать его за 14 лет до первой мировой? Работал он. Писал и печатался, выступал с лекциями, притом на языках страны пребывания. Возможно партия помогала. В то время жить за границей было, видимо, значительно проще. Не требовалось длительных виз, разрешений на работу, с налогами видимо было проще. С языком, как я уже сказал, у него проблем не было. Не исключено, что он выбрал Швейцарию именно потому, что там, в основном, говорят на немецком и французском, которые он знал.
В то время куча русских жила в Европе. Писатели, художники, танцоры, думаю других тоже много, просто люди искусства более известны. Вы думаете их всех спонсировали враги России?
Я, кстати, не исключаю, что с началом первой мировой Ленин мог получать деньги от немцев. Если у Вас есть факты это подтверждающие - в студию. Но только факты, а не домыслы.

"я не доверяю, знаете ли, столь сомнительным источникам." Да, Вы правы, журнал на который я дал ссылку не слишком удачен, т.к. явно прокоммунистический. Но в журнале другой направленности этого не напишут. Цитаты, которые Вы привели, взяты якобы из полного собрание сочинений Маркса-Энгельса, и при помощи того-же издания опровергаются. Что не так? Если у Вас есть более надежные источники - давайте. Если вы не доверяете советским изданиям - дайте ссылку на оригинал на немецком.

Маркс был философом, социологом, экономистом, разрабатывал философскую, экономическую и политическую теории, и явно не мыслил такими категориями как, "что хорошо для русского мужика", а что для немецкого.

Вы вероятно полагаете что я оголтелый коммунист? Отнюдь :) Просто я сторонник презумпции невиновности, и считаю, что выдвигая конкретные обвинения, надо их доказывать. А распространять ложь не стоит.

Что касается темы поста - считаю что у Мединского есть куча реальных дел, а поднятие темы переименований и выноса Ленина - для пиара. Создать шумиху, засветится побольше, пусть и скандально. Вообще, я считаю, что нынешняя власть не легитимна, и тем более не легитимна кого-то откуда-то выносить. Просто надо пустить это дело на самотек, и через 10, 20, пусть даже 50 лет все будет ясно - выносить, не выносить, как выносить и.т.п.