Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-06-18 01:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конфликт мировоззрений

По наводке Коммари набижал в журнал к Франческе - и слегка прибалдел.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Свернуть | Track This</div></div></div></div>Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Свернуть | Track This</div></div></div></div>Вот вам наглядная иллюстрация: в России имеет место конфликт мировоззрений. И договориться здесь никак невозможно, потому что одна позиция напрочь исключает другую.

С одной стороны, имеются люди, осознавшие себя в качестве граждан. Конечно, о классовых интересах речь не идёт: до классовой сознательности нам пока что как Танзании до мирового господства. Но эти люди хотя бы понимают, что страна должна принадлежать им, а единственной законной властью будет та, которую они назначат (и сместят, если пожелают). Это, как я уже говорил, французы, читавшие Руссо.

А по другую сторону баррикад - французы, Руссо не читавшие. Они не просто верят, что в мире может быть власть, за которую стоило бы умирать - они хотят такой власти. В точности по Гюго: воевать за своего сеньора, кюре и короля.

И как с ними договариваться, какой искать компромисс? Что вообще можно делать с человеком, желающим умереть за власть? Разве что по мере сил помочь ему в этом.

А страна-то у нас одна. И порядок в этой стране может быть либо их, либо наш.

Такие дела. И дела, прямо скажу, невесёлые.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rjf_snyker@lj
2012-06-19 14:00 (ссылка)
"то я не совсем понимаю как можно в какой-то области куда-то уйти не равняясь при этом на старших товарищей. "
Во-первых. Кто сказал, что товарищи старшие?
Во-вторых. И у младших надо учиться, если есть чему.
В-третих. Зачем изобретать велосипед? "Тихо спиздил и ушел, называется-нашел". Вот подход во всем мире. Если тебя не принуждает к миру 6 флот. Никто никому ничего не должен. Подход наших либерастов совсем иной

"Да, клинический идиотизм, согласен. "
Баба Лера-больной человек и реликт, ее надо беречь. Бяда в том, что на нее равняются. Точнее пол беды,самая большая бяда,что кроме нее таких куча. Доброхотов там, Подрабинек, Храмов и пр.

"Намёк на Третий Путь?"
Это я так шутю. извините.
Я за демократию, и потому против императивов "Комунисты плохо" и тыпы.

"Тут претензии сугубо к нашему адепту, а не самому муай-тай. "
Верно. Но возможности судить по муай-таю у людей иной нет. Только по адепту.
Потому люди и за бокс

"Написано. Большими буквами. "
Вообще то, большими буквами там написано "коллониализм" и "доминирование"

"Снова претензия сугубо к "адептам", а не к самому стилю. "
А я о чем?
Вот я в университетах, допустим,не учился. 8 классов и коридор. На умные книжки мне насрать. В США вроде заебись, но языков не разумею. Тип я не доверчивый. На слово не верю, верю на дело. На деле адепт огребает пиздюлей от мелкой шпаны, что я вчера в подворотне пиздил, и у меня создается впечатление, что говно это ваш муай-тай. Мне рабинович напел

"Диктатура - это когда людей под дулом автомата гонят трудицца на благо родины и все шагая в ногу чего-то строят, Енисей разворачивают, работают по распределению после универа, вступают в Комсомол и Партию итд."
Не совсем так
Надо разделять
а)Не обязательно под дулом,но без возможности выбора и повлиять
б)Разворот Енисея, комсомол и партия, и самое основное-распределение-это гримасы не только диктатуры. внезапно

"По распределению никто не работает,"
Работает, еще как работает. Если работягой быть не хочет

"Так вот, все (все без исключения) страны пришедшие к успеху - пришли к успеху пользуясь второй моделью. "
"Ну или если зарубацца про азиатов и прочие специфические примеры, сойдёмся на том, что они пришли в итоге к такой модели. "
Южная корея, Китай?

"Ты адепт первой позиции?"
Глупость несусветную написали. Позиция коммунистов и демократов не противоположны ни разу. То есть, бывает,но это не правило

Позиция коммунистов-это позиция эээ как бы их назвать, Паршевцев.
Ни разу не близка

С демократической позицией тоже не все ладно. Пункт 1 неверен в корне. Пункт 3 отменяется неверностью. К успеху приходил СССР, Германия, Китай, Южная корея через диктатуру. В Японии до 45 тоже не демократия была. Примеров уйма. Лидеры на текущий момент-не показатель.

П.2 одобряю, сидя в уютной квартирке.

Я же,как сторонник демократии, согласен с Черчилем,о том, что демократия говнянный строй местами, но лучший из имеющихся. В нашей стране надо строить демократию. Строить ее для себя. Как то так.






(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -