|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2012-06-25 03:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
На всё ту же тему
То есть за состоянием дел в этой семье никто (прописью: никто) не приглядывал. Семья варилась в собственном соку - в точности как хотят господа ювеналофобы. И - опять же как они хотят - этих детей никто в детдом не забрал и права родителей в их отношении никоим образом не ограничил. У мамаши имелась полная возможность отомстить таким макаром мужу-гулёне. Медея хренова.
Я не говорю, что, если бы семья была под каким-никаким присмотром - трагедии наверняка удалось бы избежать. Но её вероятность существенно снизилась бы. По крайней мере, коварные и злобные ювеналы могли бы заметить, что мамаша неадекватна - и принять меры.
Да, я не отрицаю, что в этом случае опять встаёт евангельский вопрос: кто будет сторожем сторожей? Но и тут есть варианты: общественные активисты, преса, блогеры, наконец. Мы как-никак живём в эпоху твиттера и ютуба - сейчас утаить шило в мешке немного сложно.
То есть за состоянием дел в этой семье никто (прописью: никто) не приглядывал. Семья варилась в собственном соку - в точности как хотят господа ювеналофобы. И - опять же как они хотят - этих детей никто в детдом не забрал и права родителей в их отношении никоим образом не ограничил. У мамаши имелась полная возможность отомстить таким макаром мужу-гулёне. Медея хренова.
Я не говорю, что, если бы семья была под каким-никаким присмотром - трагедии наверняка удалось бы избежать. Но её вероятность существенно снизилась бы. По крайней мере, коварные и злобные ювеналы могли бы заметить, что мамаша неадекватна - и принять меры.
Да, я не отрицаю, что в этом случае опять встаёт евангельский вопрос: кто будет сторожем сторожей? Но и тут есть варианты: общественные активисты, преса, блогеры, наконец. Мы как-никак живём в эпоху твиттера и ютуба - сейчас утаить шило в мешке немного сложно.
