Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-06-28 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Записки злобного ювенала

[info]jenna_kristiana@lj порадовала ссылкой вот на этот Рай и Палестину.



Тут, честно говоря, даже стальной я немного фшоке. Попробуем разобраться.

Во-первых, что значит "наш ребёнок"? В каком отношении? Например, компьютер, на котором я пишу эти строки - мой в том смысле, что он мне принадлежит. Захоти я, скажем, расколотить его вдребезги, никто мне слова не скажет. А ребёнок - другое дело. Поскольку он человек, то быть чьим-то не может.

"Иметь много детей - это хорошо"? Пардон, кому именно хорошо? Чьи интересы должны учитываться? Государству - да, хорошо. Ему нужно как можно больше пушечного мяса и рожательных станков. Родителям, скажем так, уже несколько менее хорошо. А самим детям? Лично я считаю: хорошо иметь такую семью, где детям хорошо. А количество - зачем оно? Полагаю, всякий предпочтёт иметь одного ребёнка в Швеции, чем десятерых в Афганистане.

Но самый цимес, конечно, в следующем пункте. Семья, значит, сама решает, как одевать, кормить и воспитывать детей. И если решит одевать в лохмотья, кормить картофельными очистками и воспитывать битьём - это её священное право. Кто посягнёт на него, тот подлежит пожизненной ссылке в Бельгию. Ребёнок - собственность родителей, не?

В свете этого особенно очаровательно выглядит предпоследний пункт. Дети, стало быть, граждане, и имеют равные права с родителями - но при этом родители могут делать с ними всё, что вздумается. Добьёмся неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов.

Вообще-то трудно придумать лучшую агитацию за ЮЮ, чем публичная демонстрация таких вот борцунов с ней.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pehmokissa@lj
2012-06-28 13:57 (ссылка)
Ой вы знаете во многом одного мнения с вами. Кроме одного. Я изучала психологию, и по мнению психологов в семье с большим количеством детей дети вырастут более успешными чем с одним ребёнком. Оно и понятно, они научатся легче и быстрее ладить со сверстниками, быстрее замечают что они не центр вселенной и учатся приспосабливаться. Так что чисто с точки зрения средне-статической семьи лучше иметь больше детей. Хотя согласна, что ситуации бывают разные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-06-28 14:02 (ссылка)
Опять же, "большое" - понятие относительное.У Кей заблестели глаза. (http://lib.rus.ec/b/316895/read)— Слушай, до чего романтично! Видно, отец у тебя душевный человек. Взять и так просто усыновить беспризорного, когда у самого столько детей. (http://lib.rus.ec/b/316895/read)Майкл не стал спорить, хотя у итальянских иммигрантов считалось, что четверо детей в семье — это мало.  (http://lib.rus.ec/b/316895/read)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russell_d_jones@lj
2012-06-28 15:18 (ссылка)
По мнению каких именно психологов - можно узнать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-06-29 07:16 (ссылка)
"по мнению психологов в семье с большим количеством детей дети вырастут более успешными чем с одним ребёнком..."


--- Британские учоные - такие учёные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -