Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-07-29 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Боже, вождя храни!

Когда-то Мнема было интересно читать. Вы не поверите, но у него даже время от времени бывали мысли. С ними можно было соглашаться или спорить - но там было с чем спорить или соглашаться.

А теперь...

Я никогда не парился за "сменяемость". Править и нести ответственность за страну и её народ - должен гений, наиболее работоспособный, интеллектуально развитый человек, который знает куда идти и как проводить правильную политику. А "сменяемость" тут причём? тем более институализированная, тем более такая, которая на самом деле превращена в "несменяемость". Ведь президента выбрали на 4 или 7 лет - всё, терпите этот срок. Назад его уже не снимешь, а то получается преступление и мировой скандал. А ведь нормальная сменяемость ой как нужна в том случае, если наверх пролез профан, карьерист, идиот, алкаш или маразматик, ну тут даже не сменяемость нужна, а расстрел. И наоборот, когда появился наконец то супер кадр, то он должен нести свой крест наверху до самой старости.

Давайте будем называть вещи своими именами. Не стоит ходить вокруг да около, придумывая какие-то стыдливые эвфемизмы.

Для того, что описывает Мнем, давным-давно есть красивое греческое слово - монархия. Власть одного, если по-русски.

Традиционно, правда, считается, что с диктатурой (в любом смысле) пролетариата она связана слабо.

А здесь правит гений, и он один - никак не пролетариат. И ответственность несёт он же - непонятно, правда, перед кем, кто с него спросит. Он один знает, какая политика правильная, и не безграмотной толпе указывать ему.

Почему-то вспоминается тот древний диалог:

-Мы - посланцы Александра, непобедимого царя Азии.
-У вас непобедим только царь? А мы, скифы, все непобедимы.


Народ, порождающий гениев и вручающий им власть - это хорошо. Ещё лучше, если этого гения всегда есть кем заменить. Но народ, состоящий из толпы негениев, послушно следующих за одним гением...

Поклонники Сталина почему-то любят повторять тут идиотскую фразу, которую кому только не приписывают: "Был культ, но была и личность". Они в силу некоторых особенностей своего интеллекта не способны задать себе простой вопрос: если на такую огромную страну приходится всего одна личность - чего же стоит эта страна?

Словом, дети, не связывайтесь с тру-марксистами. Иначе станете такими же, как Мнем.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chaotickgood@lj
2012-07-28 18:33 (ссылка)
Нет, почему же?

"Диктатура" это чрезвычайное положение во время которого в рамках другого строя временно правит один человек. "Тирания" это нелегитимная власть одного лица.

Мнем же выступает именно за легитимную власть одного лица, то есть за "монархию".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2012-07-28 19:44 (ссылка)
Потому что монархия подразумевает наследуемость. Чрезвычайность (из которой вы выводите неизбежную кратковременность, насколько я понимаю) для диктатуры вполне относительна. Что касается нелегитимности -- ну так в мнемовласти Первое Лицо и не обязано быть легитимным. Оно, так сказать, вылезло наверх в соответствии с принципами дарвинизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baizhi@lj
2012-07-28 19:52 (ссылка)
Нет. В том же позднем Риме - Пуффинус не даст соврать - для назначения Цезарем родство было хоть и желательным, но не обязательным, а для результативности были необходимы лишь лояльные легионы. Или в Рекс Посполитас. Или в СРИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2012-07-28 20:01 (ссылка)
Ну так в Риме у них и было формальное наследование власти консулов и прочее в том же духе. А в Спарте, например, было аж два царских рода параллельно -- без особых полномочий, но с наследуемым титлом. В средние века так и вовсе "верность династии" становится самодовлеющим принципом, безотносительно личности монарха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2012-07-29 04:59 (ссылка)
Да и Византию можно вспомнить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2012-07-29 08:41 (ссылка)
Если точнее, то предполагаемого наследника правящий цезарь усыновлял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2012-07-29 04:59 (ссылка)
Престол наследуется, но вовсе не обязательно по принципу кровного родства.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -