Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-07-29 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Боже, вождя храни!

Когда-то Мнема было интересно читать. Вы не поверите, но у него даже время от времени бывали мысли. С ними можно было соглашаться или спорить - но там было с чем спорить или соглашаться.

А теперь...

Я никогда не парился за "сменяемость". Править и нести ответственность за страну и её народ - должен гений, наиболее работоспособный, интеллектуально развитый человек, который знает куда идти и как проводить правильную политику. А "сменяемость" тут причём? тем более институализированная, тем более такая, которая на самом деле превращена в "несменяемость". Ведь президента выбрали на 4 или 7 лет - всё, терпите этот срок. Назад его уже не снимешь, а то получается преступление и мировой скандал. А ведь нормальная сменяемость ой как нужна в том случае, если наверх пролез профан, карьерист, идиот, алкаш или маразматик, ну тут даже не сменяемость нужна, а расстрел. И наоборот, когда появился наконец то супер кадр, то он должен нести свой крест наверху до самой старости.

Давайте будем называть вещи своими именами. Не стоит ходить вокруг да около, придумывая какие-то стыдливые эвфемизмы.

Для того, что описывает Мнем, давным-давно есть красивое греческое слово - монархия. Власть одного, если по-русски.

Традиционно, правда, считается, что с диктатурой (в любом смысле) пролетариата она связана слабо.

А здесь правит гений, и он один - никак не пролетариат. И ответственность несёт он же - непонятно, правда, перед кем, кто с него спросит. Он один знает, какая политика правильная, и не безграмотной толпе указывать ему.

Почему-то вспоминается тот древний диалог:

-Мы - посланцы Александра, непобедимого царя Азии.
-У вас непобедим только царь? А мы, скифы, все непобедимы.


Народ, порождающий гениев и вручающий им власть - это хорошо. Ещё лучше, если этого гения всегда есть кем заменить. Но народ, состоящий из толпы негениев, послушно следующих за одним гением...

Поклонники Сталина почему-то любят повторять тут идиотскую фразу, которую кому только не приписывают: "Был культ, но была и личность". Они в силу некоторых особенностей своего интеллекта не способны задать себе простой вопрос: если на такую огромную страну приходится всего одна личность - чего же стоит эта страна?

Словом, дети, не связывайтесь с тру-марксистами. Иначе станете такими же, как Мнем.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1504@lj
2012-07-29 10:21 (ссылка)
как был ограниченным агностиком таким и остался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diewolpertinger@lj
2012-07-29 10:42 (ссылка)
Вы лучше расскажите что за суперкадры были в российской истории?
Николай 2, доведший страну до революции?
Керенский, доведший страну до революции?
Ленин, доведший страну до Гражданской войны?
Сталин, едва не просравший Вторую Мировую?
Хрущев? Брежнев Горбачев? Ельцин? Путин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-08-01 08:59 (ссылка)
>Ленин, доведший страну до Гражданской войны?

А Вы думаете, что в тех условиях к социализму в России можно было прийти мирным путем?

>Сталин, едва не просравший Вторую Мировую?

Другие не менее сильные (Франция же!) страны просрали ее без "почти".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diewolpertinger@lj
2012-08-01 13:05 (ссылка)
> А Вы думаете, что в тех условиях к социализму в России можно было прийти мирным путем?

по крайней мере количество жертв ГВ суперкадр уменьшил бы раз в 10 и одержал бы убедительную победу за полгода.

> Другие не менее сильные (Франция же!) страны просрали ее без "почти".

да, но ведь никто не называет тогдашнего президента Франции (как его звали кстати?) суперкадром.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2012-11-12 23:30 (ссылка)
==А Вы думаете, что в тех условиях к социализму в России можно было прийти мирным путем?==
с учетом невероятной популярности социализма в России почему и нет?

==Другие не менее сильные (Франция же!) страны просрали ее без "почти".==
Франция была гораздо слабее. Вы невежественны.
Франция с самого начала рассчитывала только на союзы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-11-13 17:14 (ссылка)
>с учетом невероятной популярности социализма в России почему и нет?

Большинство "сторонников социализма" в России тогда были за эсеров, которые и сами были "социалистами" еще теми, и власть либо большевикам, либо открытым буржуям легко просрали там, где она им на некоторое время досталась.

>Франция с самого начала рассчитывала только на союзы.

...предварительно сдав потенциальных союзников, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2012-11-13 17:16 (ссылка)
==...предварительно сдав потенциальных союзников, ага.==
это вы про кого?

==Большинство "сторонников социализма" в России тогда были за эсеров, которые и сами были "социалистами" еще теми, и власть либо большевикам, либо открытым буржуям легко просрали там, где она им на некоторое время досталась.==
естественно они были за социалистов и революционеров, а за кого им еще быть после революции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-11-13 17:21 (ссылка)
1) Чехословакию и республиканскую Испанию. Да и Польшу бы наступление на западном фронте могло помочь продержаться подольше.
2) Угу, КПК строит в Китае коммунизм, а Демократическая партия Туркмении состоит из истинных демократов, таких, как ее основатель Ниязов-Туркменбаши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2012-11-13 17:27 (ссылка)
1) Испанцы бы побежали сражаться с Гитлером?
Без общей границы? Без войск? Они англичан с гибралтара выбить не могут, а тут сухопутная война с Гитлером.
2)Чехословакию.
Сама Франция отдала Германии только область с Судетскими немцами.
А что еще с ними было делать?
геноцидить как Гитлер? Ссылать как Сталин?

==2) Угу, КПК строит в Китае коммунизм, а Демократическая партия Туркмении состоит из истинных демократов, таких, как ее основатель Ниязов-Туркменбаши.==
но уж социалисты-революционеры были и социалистами и революционерами, этот факт отрицать невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -