Вообще-то bourgeois изначально значит "горожанин" (я уж молчу о первоначальном значении слова proletarius). В марксизме это просто термины, названия классов. А вот выйдя из марксистских брошюр в антагонистичную буржуазии среду, это слово сходу получило отрицательную коннотацию. Сравните с другими словами близкого значения: "мещанин", "бюргер". В устах старой феодальной аристократии это был такой же пейоратив.

Там, в тексте по ссылке, как раз очень конкретно описывается, что есть "мелкобуржуазное классовое сознание" и почему оно именно таково. Заметим, оценивается оно положительно, как прогрессивное на данный момент. Так что "того" их никто не собирается. А в дальней перспективе, когда будет прекращена эксплуатация чужого труда, пролетарии (не государство!) сами будут владеть средствами производства, так что классовые различия между ним и мелкими буржуа вовсе сотрутся.

Да, у Коммари Кузьмина запись положительная - особенно по контрасту с записью Франчески. Но эта положительность очень условна. Термин "мелкая буржуазия" используется как мостик между страшной-ужасной "настоящей" буржуазией и хорошей/полезной творческой интеллигенцией. Собственно, по содержанию записи у меня вопросов или претензий нет, заинтересовало только смысловое наполнение термина.

Я бы ещё добавил, что общественные классы не следует понимать в философской категории реализма. Это мы для упорядочивания и объяснения социальных явлений делим людей на некие категории по отношению к средствам производства. Принадлежность к классу о конкретном человеке ничего не говорит, вон Энгельс был капиталист и что? Ликвидация класса не означает ликвидации людей составляющих класс.