Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-11-30 00:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На чужой каравай
Встретил в комментах:

Как раз то, что нужно, чтобы отвратить изрядную часть людей от красного флага, это показать его вместе с радужным. Вы не не думаете, что это намеренная попытка сыграть на традиционных настроения в обществе, чтобы разделить людей, не позволить одной идее сплотить вокруг себя большинство?

Всякий раз, когда я слышу подобные рассуждения - о том, что нужно ради широкой поддержки подыграть консервативным настроениям - то вспоминаю эту бессмертную книгу.

Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
— Выходит, мы сражались только за власть, — усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
— Это всего лишь тактические реформы, — заметил один из делегатов. — Сейчас, в войну, главное — крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
— Это противоречит всякому смыслу, — сказал он. — Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа.


Главная засада в том, что действовать подобно либералам у Маркеса - вернейший путь к поражению. У людей уже есть консерваторы - зачем им другие такие же, только похуже и под вывеской "либералы"? Собаку можно научить ловить мышей, лазать по деревьям, а возможно, и мяукать - но всё это она будет делать хуже, чем кошка.

Взять хоть ту же гомофобию. Коммунистической идее она не свойственна, но можно, конечно, взять на вооружение и её, чтобы потрафить народным предрассудкам. Однако всевозможные православные государственники смогут разыграть эту карту куда лучше (укрепление семьи, рождаемость и прочая хрень). Коммунисты же будут выглядеть вторично, подражательно - словом, жалко.

Будьте собой, чёрт возьми. Как сказал не помню кто, ходи с поднятым забралом, чтобы тебя не побили вместо другого.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shirokuroneko@lj
2012-11-30 19:09 (ссылка)
"Такие законы — одно лицемерие господствующих классов. Эти законы не исцеляют болячек капитализма, а превращают их в особенно злокачествен­ные, особенно тяжелые для угнетенных масс".
Т.е. речь идет исключительно о капиталистической общественной формации. Это если буквоедством заниматься. Чего, конечно, делать не нужно, но что, тем не менее, некоторые коммунисты делают. Отношение к текстам классиков действительно всё больше напоминает отношение к текстам священного писания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-11-30 19:25 (ссылка)
Товарищ шутит - редчайший случай, когда я цитирую классиков, решил тут в комментах поиграть в цитаты.

> Отношение к текстам классиков действительно всё больше напоминает отношение к текстам священного писания.

Таки да.

Но если даже забить на классиков, совершенно очевидно, что за один день коммунизма не будет, потому так. И непонятно, почему лицемерные и угнетающие законы внезапно станут мимимишными после революции - это сомнительно мне. Если научно можно обосновать, что закон такой-то приводит к скажем полному вымиранию человечества, то есть смысл его менять, но ведь об этом речи нет раз, и два, организовать производство людей в будущем будет проще, чем сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shirokuroneko@lj
2012-11-30 19:31 (ссылка)
Главное, чтобы организация производства людей не вылилась в "материнскую норму" и "розовые талончики".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-11-30 19:41 (ссылка)
Нет, только искусственные матки, только хардкор.

proza.ru/2010/09/13/1349
i-ddragon.livejournal.com/111785.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_ddragon@lj
2012-12-03 13:27 (ссылка)
Материнская норма лучше сохранения традиционной семьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shirokuroneko@lj
2012-12-04 03:38 (ссылка)
Угу. Сталин лучше Гитлера. Наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_ddragon@lj
2012-12-06 19:22 (ссылка)
Ну, Гитлер много трепался о лебенсборне, а преемники Сталина железную матку сделали. Так что видать таки Сталин лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -