Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-12-03 23:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Там русский дух, там Русью пахнет

По наводке [info]galeonis@lj.

Но Ройзман, конечно, не каннибал, то есть - не только каннибал. Если бы этих братьев-наркоманов просто выебали в жопу бутылкой 30 раз, потом расчленили и съели, коллега была бы скорее недовольна. А Ройзман делает то же самое, но заявляет, что все это делается для их же пользы, и в этом разница.
То есть коллега может иметь весь тот же профит, что она имела бы с каннибализма и расчлененки, но оправдывать себя тем, что это "для их же пользы".


Это ведь, собственно, и есть сущность пресловутой Духовности. Не просто окунуть человека физиономией в дерьмо, а сделать это для его же пользы. И пребывать в уверенности, что он тебе за это должен быть благодарен.

Вспоминается почему-то один персонаж Мартина, который группово изнасиловал первую любовь своего сына у него на глазах - для его же пользы. По-моему, выглядит очень Духовно.

Так и живём.


(Добавить комментарий)


[info]i_ddragon@lj
2012-12-03 16:46 (ссылка)
Лучше бы ебал и ел.
Хотя бы уважаемым злодеем был бы.

(Ответить)


[info]jungfrukaellan@lj
2012-12-03 17:20 (ссылка)
Духовность - такой же зловредный вирус, как и коммунизм с диктатурой пролетариата и демократия со свободой.

На деле нужен просто порядок без всякой духовности. И наркоманов стоит курощать ради порядка и безопасности граждан, а не из-за духовности какой-то, которой и впрямь нет. Чисто утилитарно.

Главное - не верить во всякие химеры. А вот

>>Ройзман это квинтессенция обывательского лицемерия.

толстая жопа обывателя, "простого человека", агрессивного
конформиста, охуевшего от собственной паранойи,
подлости и лицемерия.

на совести
тупых мразей, ожиревших от собственной подлости
мерзких тварей, которые выступают против лигалайза.


Тут обыватель молодец: негативно относится к наркоманам не из-за идиотской духовности, а по корыстным соображениям - ради собственной безопасности.

Бутылкой никого не надо, с ними надо по закону разбираться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-12-03 18:17 (ссылка)
> Чисто утилитарно.

Ви таки утилитарист?! 0_о

> негативно относится к наркоманам не из-за идиотской духовности, а по корыстным соображениям - ради собственной безопасности передела наркорынка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2012-12-03 18:39 (ссылка)
Я лично к наркорынку отношения не имею, а за борьбу с наркоманами я именно ради поддержания общего порядка и стабильности. И так у большей части населения, выступающей за борьбу с наркоманами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pixcel@lj
2012-12-04 01:38 (ссылка)
>и стабильности

Вот, всё-таки есть идол для быдла поотвратнее "духовности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2012-12-04 01:45 (ссылка)
Во-первых, употребление слова "быдло" - некомильфо.

А во-вторых, стабильность - не идол, а норма.

Идолы
1 Коммунизм, социализм и диктатура пролетариата
2 Либерализм, демократия и права человека
3 Духовность, империя и мобилизация.

всё это точно ерунда.

А стабильность - реальность, это сохранение того, что есть, отказ от резких перемен. Потому что знаем мы, что такое резкие перемены: то красные придут и всех ограбят и в гулаг отправят, то либералы придут и всё прихватизируют. Ну и сторонники духовности тоже того-с... не прочь чего-нибудь себе перераспределить.
Нет, уж, дураков нема, моя хата с краю, чума на оба (хоть на все три) ваши дома. Сражаться за диктатуру пролетариата, торжество демократии и отсутствие фальсификаций и пятую империю не собираюсь.

Это как атеизм по отношению к религиям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2012-12-04 05:00 (ссылка)
каким простите образом како-либо человек воздействуя ТОЛЬКО НА СВОЁ ТЕЛО и ни на что другое вдруг вам помешал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2012-12-04 05:47 (ссылка)
Ну, например: где он взял эти вещества? у себя на кухне создал из воздуха? Или же купил у наркодельца?

То есть, он, воздействуя ТОЛЬКО НА СВОЁ ТЕЛО, на самом деле поддерживает мощный, гнусный и вреднейший рынок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-04 05:57 (ссылка)
этот рынок создали запретители и принадлежит этот рынок полиции.

такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2012-12-04 07:43 (ссылка)
Ага.
То есть вы предлагаете продавать кокаин и героин и прочее прямо в аптеках, в крайнем случае с ограничением возраста, да и это лишнее?
И тогда наступит для всех счастливая жизнь. Правда, короткая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-04 08:48 (ссылка)
ЕСЛИ вам не нравится нелегальная наркоторговля
ТО я именно это и предлагаю.

а если вам нравится то какого хуя вы выкатили мне аргумент типа "поддерживает рынок"

я конечно против тех кто "поддерживает рынок" но я гораздо более против тех кто СОЗДАЁТ РЫНОК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2012-12-04 08:52 (ссылка)
Я против наркотиков и наркоторговли в принципе, легальной или нелегальной.

Легальная торговля наркотиками - это просто пиздец стране в очень короткий срок.

Нелегальная - конечно, всегда будут откаты полиции. Но насчёт "создаёт рынок" - это вы загнули. Создаёт его всё-таки тот, кто выращивает, очищает и что там ещё с этим дерьмом делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2012-12-15 02:46 (ссылка)
--Легальная торговля наркотиками - это просто пиздец стране в очень короткий срок.

да и срать на страну, хотя аргумент сомнительный, да. Других не будет?

Ваше понимание роли госнаркоконтроля в создании и контроле (хехе, они такие честные!) наркорынка - также смешит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2012-12-03 22:59 (ссылка)
Ну, вы понели.
Запихивание паяльников в сфинктор, ломание костей прикладами, отрубание рук - чего только не одобрит обыватель ради спокойного стабильного прогресса.

Традиционализм в производной первого порядка от развития - такое же говно, что и талибан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-12-03 23:20 (ссылка)
"Запихивание паяльников в сфинктор, ломание костей прикладами, отрубание рук - чего только не одобрит обыватель ради спокойного стабильного прогресса"

Люблю, когда умеренный прогресс в рамках законности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2012-12-04 00:04 (ссылка)
Я против всего подобного, на всякий случай, не надо мне приписывать. Надо их просто сажать либо лечить и не более. Жесткость - зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-04 00:14 (ссылка)
Вам никто не приписывает, вы сами взвалили на себя, в частности, всех повешенных, изнасилованных, ограбленных, заморенных Истинно-Монархическими™ габсбургскими вояками и полицаями "лояльных" галицийцев. Одно без другого никак не обходится.
Впрочем, вам хоть промеж очей ссы, а вы все "божья роса".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2012-12-04 00:19 (ссылка)
У-тю-тю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-04 00:28 (ссылка)
Ну, если убрать глум предыдущего оратора (Войд-Ама), в целом-то он прав? Ведь вы же, как я понимаю, одобряете не только Франко и Салазара, но и Пиночета?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2012-12-04 00:33 (ссылка)
При чём здесь Франко, Салазар и Пиночет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-04 00:37 (ссылка)
Ну так-
"Запихивание паяльников в сфинктор, ломание костей прикладами, отрубание рук..." и далее по тексту. Причем если о Салазаре ещё можно сказать "не было такого", а насчет Франко- что шла гражданская война, Пиночет в таком случае вообще сам себе доктор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2012-12-04 00:41 (ссылка)
Я про теперешнюю Россию и наркоманов вёл речь вообще-то.

У нас сейчас большевистская угроза, слава Марксу, отсутствует.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-04 00:43 (ссылка)
А, извините
Большевистская угроза, если она уж вас так беспокоит, отсутствует не поэтому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2012-12-04 01:33 (ссылка)
Она меня совершенно не беспокоит, просто речь шла о наркоманах и ни о ком другом с самого начала. Им заливать в глотку свинец и т.п. я категорически не желаю.

Нормальный суд, нормальное лечение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-05 14:27 (ссылка)
Тут я с вами согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2012-12-04 01:10 (ссылка)
Брр.
Какой еще глум? Это факты, причем документально подтвержденные - но из-за оранжевой угрозы российскому обывателю практически неизвестные. Оттого и растет вера в гламурность европейских монарших людоедов.
Факты были гражданину сообщены, но его теорий не поколебали. И данная ситуация имеет право быть охарактеризована поговоркой участника описываемых событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-04 12:28 (ссылка)
Ну все-таки, оппонента лучше прямо не стебать. Как-то не интеллигентно. Тем более, при всех заблуждениях, ваш собеседник относительно приличен в сравнении с каким-нибудь гюнтер-спб или гутником

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-04 14:45 (ссылка)
Интеллигентные люди, есличо, рефлексируют не только по вопросу комильфо лексикона, но и по вопросу адекватности собственных умозаключений наблюдаемым фактам. А с этим у гражданина проблемы - что я стараюсь подчеркнуть поговоркой. Вы поймите: это не заблуждение, вы его не переубедите. Это совершенно сознательная, твердолобо отстаиваемая позиция, безразличная к аргументам (что и продемонстрировано в комментах у Коммари).
Гуню можно переспорить - не такой уж он бездушный, каким старается выглядеть; Гутника - заставить сменить позицию (и я такое кино видел еще до того, как развелись его клоны-последователи). Этого же обывателя убедить в его мещанском свинстве не убедить никогда. И я не понимаю, почему вы с Химмельверфтом с ним кокетничаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-12-04 15:46 (ссылка)
Я не кокетничаю - я пытаюсь выяснить, как работает психология человека, который рассуждает так на полном серьезе, а не в шутку. То есть то, что это не О'Брайен, понятно, но как именно он мыслит - интересно. Поэтому и не ругаюсь. Затралить по-красному - нефиг делать, но это уже не интересно.

*посмотрел на написанное выше* Все это херня вообще полная. Просто у меня время было в комментах поболтать и настроение было хорошее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-04 18:28 (ссылка)
Хм, то ли я такой тупой зашоренный, то ли чересчур прогрессивный - но эксперимент был избыточным.
Достаточно оценить представления человека о времени и пространстве (дискретности/непрерывности), и можно спрогнозировать куда его занесет, на чем он остановится и какие логические ошибки будет исповедывать в качестве истины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2012-12-05 13:05 (ссылка)
поддерживаю Войда.
этот ваш поцыэнт == ГАВНО ПЕРВОСТАТЕЙНОЕ

на прямой и тривиальный вопрос не ответил ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-05 13:10 (ссылка)
Какой именно вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-05 13:15 (ссылка)
чем ему мудаку помешали наркоманы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-05 14:25 (ссылка)
Ну они таки вредят обществу (и себе)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-05 14:58 (ссылка)
чем они навредили лично вам?
ну или гипотетическому ОБЫВАТЕЛЮ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-08 12:42 (ссылка)
Среди наркоманов существуют мощная преступность и они готовы на любое убийство ради дозы + они подсаживают на наркотики других людей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-08 13:26 (ссылка)
любое преступление: КАКОЕ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-11 03:56 (ссылка)
ограбить, например, чтобы получить деньги на дозу. или подсадить кого-нибудь из моих близких. я эгоист, да, и горжусь этим- тут я солидарен с Юнгфрукаелланом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-11 05:45 (ссылка)
у нас отменили статью за ограбление?
или вы просто хотите чтобы вас грабили трезвые?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-11 09:14 (ссылка)
http://slovari.yandex.ru/%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/
Наркотики: 1) разрушают самого гражданина, разрушают его личность, 2) более криминогенны, 3) ими преступникам легче манипулировать, т.к. ради дозы наркоман готов на все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-11 09:17 (ссылка)
1) разрушают самого гражданина, разрушают его личность,

это вас волновать не должно.

2) более криминогенны,

что это значит?

3) ради дозы наркоман готов на все

предлагаете добавить в УК статью: "ГОТОВНОСТЬ к преступлению"?
у меня встал хуй -- расстрелять за готовность к изнасилованию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-11 10:59 (ссылка)
Продублирую ссылку
http://slovari.yandex.ru/%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/
1) чисто либеральная фишка- "себе же гадит, не другим". Нет уж, так не пойдет. Во-первых, и о других думать надо, а во-вторых, гадит и другим
2) преступны значит, преступны
3) демагогия самого низкопробного пошиба- изнасилование происходит не от недоеба, от недоеба происходит дроч. Изнасилование происходит от праваческого неуважения к другим людям и жажды их нагибать
А ради дозы наркоманы ИДУТ на преступления. В самой что ни на есть реальной реальности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-11 12:11 (ссылка)
1) а во-вторых, гадит и другим

чем он нагадил вам или гипотетическому вашему соседу?

2) преступны значит, преступны

что было преступлено? ЧЬИ ПРАВА НАРУШЕНЫ? КТО ЖЕРТВА?

3) А ради дозы наркоманы ИДУТ на преступления.

на какие именно преступления идут наркоманы ради дозы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-11 13:01 (ссылка)
на какие именно преступления идут наркоманы ради дозы?//
на те, с помощью которых можно получить деньги на покупку дозы. Ваш Кэп
что было преступлено? ЧЬИ ПРАВА НАРУШЕНЫ? КТО ЖЕРТВА?//
Окружающих. Наркоманы и их кураторы распространяют наркоманию
чем он нагадил вам или гипотетическому вашему соседу?//
Тем, что он может подсадить кого-нибудь из близких. Этого бы не хотелось, знаете ли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-11 13:34 (ссылка)
>> на какие именно преступления идут наркоманы ради дозы?

> на те, с помощью которых можно получить деньги на покупку дозы.

назовите эти преступления.
хотя бы одно.

>> что было преступлено? ЧЬИ ПРАВА НАРУШЕНЫ? КТО ЖЕРТВА?

> Окружающих.

Какие права были нарушены?

>> чем он нагадил вам или гипотетическому вашему соседу?

> Тем, что он может подсадить кого-нибудь из близких.

я спросил что он СДЕЛАЛ. а не что он МОГ сделать.
вы вот наверняка можете женщин насиловать. в тюрьму?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-12 13:07 (ссылка)
назовите эти преступления.//
Убийство, ограбление, воровство
Какие права были нарушены?//
Подсадить на наркотики- не преступление?
я спросил что он СДЕЛАЛ. а не что он МОГ сделать.//
они так в реальности делают
вы вот наверняка можете женщин насиловать. в тюрьму?//
вам не надоело работать демагогом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-12 14:11 (ссылка)
>> назовите преступления [которые совершают наркоманы]
> Убийство, ограбление, воровство

у нас отменили статьи за убийство, ограбление, воровство?

>> Какие права были нарушены?
> Подсадить на наркотики- не преступление?

у нас отменили статью за посажение на наркотики?

>> я спросил что он СДЕЛАЛ. а не что он МОГ сделать.
> вам не надоело работать демагогом?

нет не надоело. я не хочу сидеть в тюрьме за ВОЗМОЖНОСТЬ ограбления.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polachok@lj
2012-12-09 08:12 (ссылка)
Лично моему обществу пока еще ни один наркоман не навредил.
Где вы видели то общество, которому они вредят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-11 04:01 (ссылка)
Это вам удобно так думать
Если у вас есть родственники, подумайте ещё раз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polachok@lj
2012-12-11 12:26 (ссылка)
Мои родственники тоже не жалуются как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-11 13:03 (ссылка)
А вас не заботит, что эти милые люди могут их подсадить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polachok@lj
2012-12-13 15:57 (ссылка)
Неа. Не верю я в рассказы про орды наркоманов, которые с криками и улюлюканье (или коварно исподтишка) втыкают шприцы с героином в руки порядочных граждан.
Если же кто-то из моих родственников сознательно придет к наркотикам, ну так это его дело, не мне судить.

Педофилы и экстремисты меня тоже не беспокоят, есличо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-08 12:45 (ссылка)
Понимаете, чем мне импонирует этот самый Юнгфрукаеллан- он классический правый, верит в иерархию, но он: 1) не верит в высокодуховности, 2) не презирает "быдло". А это означает, что точку невозврата он ещё не прошел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-08 21:28 (ссылка)
Неклассический, хотя в экс-СССР весьма распространенный.
Вера в иерархию у него - вспомогательный элемент.

Он достаточно умен, чтобы строить сложные логические конструкции - и потому для себя не верит в духовность. Однако плавает именно в оценке качества этих конструкций - ему трудно выработать критерии оценки.
Обычно эту жизненную задачу решают "свободным плаванием", когда важность того или иного явления жизни подсказывает статистика. Но наш герой - чистый интеллектуал, и занят работой достаточно удаленной от крайних сторон жизни, от страстей человеческих. Поэтому он выбрал минимум крови.
В могущество иерархии он верит только потому, что якобы тогда целенаправленно кровь не лили. Ведь дальнейшие скачки и потрясения, происходившие под либеральными и коммунистическими флагами, происходили с явными вспышками насилия (во всяком случае, поначалу, ибо в человеке и хорошие, и плохие черты сдержаны одной цепью). Поэтому герой ненавидит коммунизм и либерализм (в т.ч. и по опыту его российского воплощения).

И раз уж он ненавидит крайности, то это безвозвратно (сила привычки!). Поэтому переубедить его вам вряд ли удастся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-11 03:59 (ссылка)
И раз уж он ненавидит крайности, то это безвозвратно (сила привычки!). Поэтому переубедить его вам вряд ли удастся.//
Понимаю, но он сильно лучше большинства правых. Большинство правых:
1) презирает большинство людей
2) поклоняется насилию
3) страдает религиозным фимозом
4) ненавидит прогресс
5) страдает национализмом
За отсутствие у него ЭТОЙ гадости можно простить многое, если не все
Он считает национальные терки и высокодуховность фигней, жаль только, что консервативен. Если начнет течь кровь (а она таки начнет), грядишь и прозреет. Как товарищ де Унамуно в итоге

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-12 03:33 (ссылка)
А это и есть некогерентность мышления: он любит такие вещи - сапог, преследование неугодных (помните его предложение перестрелять коммунистов и лебералов?) - которые неизбежно приводят к презиранию большинства (ибо "под Государем лучше"), церквам двухсотшаговой доступности, национализму (этот факт вы не заметили вообще - сферический в вакууме государевый национализм японцев 1930-х).
И как да Унамуно он не скажет "Это что же вы, мудаки, творите??" - никогда. Нет у него такой внутренней рефлексии, первые два десятка комментов это подтвердили.
А когда ВСЕ перечисленные вами вещи внезапно начнут происходить, он вам заявит "так ведь под Государем лучше всего" (что он там застегивал об охране индейцев?).
Это не ролевик, а всерьез верящий в толкиенщину человек. Сил и, главное, желания отказываться от ролевых игр у него нет - творчество он не приемлет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-12 09:58 (ссылка)
помните его предложение перестрелять коммунистов и лебералов?//
перестрелять или пересажать? Просто такие предложения хорошо делать, не представляя конкретику
этот факт вы не заметили вообще - сферический в вакууме государевый национализм японцев 1930-х//
мне было заявлено, что Хирохито- пес шелудивый и утратил право быть Государем. Тут действительно трудно что-то сделать?
И как да Унамуно он не скажет "Это что же вы, мудаки, творите??" - никогда.//
Ну так у нас ПОКА никого не убивают. Унамуно тоже поздновато прозрел. Но прозрел. Причем прозрел на том же самом: он был баском и интеллигентом, и его тошнило от шовинизма и интеллигентофобии франкистов
(что он там застегивал об охране индейцев?).//
к сожалению, про индейцев это правда. Лучше всего им было бы, используя его терминологию, остаться под французским Государем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-12 11:23 (ссылка)
"Просто такие предложения хорошо делать, не представляя конкретику" - бгг, а есть разница? "Мы новые, мы лучше, мы Альендо дадим пожизненный"?

"мне было заявлено, что Хирохито- пес шелудивый и утратил право быть Государем." - УЖЕ? Не только Наполеона? Ай-яй-яй, эдак он всех Государей проклянет за развязывание 90% войн.

"Унамуно тоже поздновато прозрел. Но прозрел." - Унамуно прозрел от понимания того, что убийства и насилие, казавшиеся ему неизбежным злом по дороге к лучшему будущему, для франкистских упырей были заурядным, повседневным делом (то есть бесконечным злом в понимании Унамуно). Только поэтому.
Пусть это кажется странным, но как христианин Унамуно идеологически близок к коммунистам - он оперирует понятиями развития и традиции, и понимает, что последнее мешает двигаться от животного уровня к высшему. Поэтому у него четко развита рефлексия, позволяющая отличать добро от зла, совершенство от несовершенства.
А что с нашим питекантропом? Он допускает возможность развития только в технической области, утверждая отсутствие изменений в социальной - только сплошная традиция, только хардкор. В рамках этой парадигмы не нужен компас-рефлексия (и вы зря флудите, пытаясь ее разбудить), не нужно задумываться о значимости социальных последствий права пользоваться достижениями технического прогресса. Помните, как он относится к образованию "низов" или перспективах ухудшения их положения? Это едва ли не прямая противоположность да Унамуно.

"про индейцев это правда. Лучше всего им было бы" - вы верите логике миролюбивых людоедов? А кто платил за добытые скальпы - уж не чиновники ли всех этих корольков? Последний из могикан - его что, фронтиреры сделали последним?
Нужно четко понимать, что посылка войск за океан обходится намного дороже, чем вербовка их из местного контингента. А при условии усиления колонистов, неизбежном при их ух движении на запад, отправка ценных из-за малочисленности британских войск станет попросту необходимой - индейцами их не задавишь. Потому-то Георги и были заинтересованы в сохранении статус-кво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-12 13:04 (ссылка)
"мне было заявлено, что Хирохито- пес шелудивый и утратил право быть Государем." - УЖЕ? Не только Наполеона? Ай-яй-яй, эдак он всех Государей проклянет за развязывание 90% войн.//
Ну тут он действительно выглядит немного смешно- хорошие Государи всё время развязывают плохие войны
"Просто такие предложения хорошо делать, не представляя конкретику" - бгг, а есть разница? "Мы новые, мы лучше, мы Альендо дадим пожизненный"?//
Ну, понимаете, человек же небось сознательно игнорировал всю инфу про франкистский или пиночетовский террор
"Унамуно тоже поздновато прозрел. Но прозрел." - Унамуно прозрел от понимания того, что убийства и насилие, казавшиеся ему неизбежным злом по дороге к лучшему будущему, для франкистских упырей были заурядным, повседневным делом (то есть бесконечным злом в понимании Унамуно). Только поэтому.//
Это правда. Ну и мой собеседник тоже верит пока что, что делишки вроде массовых убийств- это временные меры для отбрасывания коммунизма
компас-рефлексия//
что такое компас-рефлексия?
Помните, как он относится к образованию "низов" или перспективах ухудшения их положения? Это едва ли не прямая противоположность да Унамуно.
//
Он считает, что образование итак не все получат. То есть это не идея типа "сократив плебсу доступ к опасному для нас/для него знанию"
"про индейцев это правда. Лучше всего им было бы" - вы верите логике миролюбивых людоедов? А кто платил за добытые скальпы - уж не чиновники ли всех этих корольков? Последний из могикан - его что, фронтиреры сделали последним?//
Это я как раз знаю. Но французы вроде были сильно поприличнее англичан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-12 14:18 (ссылка)
"человек же небось сознательно игнорировал всю инфу про франкистский или пиночетовский террор" - ммм, там не игнорирование идет. Вытеснение всеми возможными способами. Психиатры лучше знают как ((

"Ну и мой собеседник тоже верит пока что, что делишки вроде массовых убийств- это временные меры для отбрасывания коммунизма" - верит.
Верит.
Верит.
Ну, вы понели - хронические трудности, ставшие постоянными.

"что такое компас-рефлексия?" - это не отдельный термин; я имел в виду, что рефлексия играет роль компаса при выработке отношения к событиям.

"Он считает, что образование итак не все получат." - нет, он считает, что образование плебеям не_нужно. Как этот плебс будет эксплуатировать гаджеты без образования - лучше не вспоминать.
По крайней мере, во время работы руками я такого пиздеца насмотрелся, что двумя руками за образование. Да и с учетом развития это полезно - собственную мать приучить пользоваться компьютером непросто.
Гражданин явно руками ни разу не работал.

"Но французы вроде были сильно поприличнее англичан" - на тот момент в Англии крестьяне были лично свободными арендаторами земли лендлордов. Поэтому Британия могла со значительной легкостью освобождать людей для переселения в колонии - опережая крепостнические Францию, Италию, Германию. (Несколько особняком стоит Испания - в ней были значительные общины свободных крестьян, которых и сплавляли в колонии.)
Поэтому французскому правительству, стремившемуся сохранить текущие порядки, не было резона развивать колонизацию и ссориться с индейцами. Но когда французы спустя 150 лет попали в британские условия, они начали устраивать неиллюзорный пиздец алжирцам как индейцам. Что поделать - поначалу свобода воспринимается как возможность ебать гусей, и только потом уясняются следствия из сложившейся обстановки (в виде деголлевской проблемы Алжира и беспорядков в Париже).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-12 16:03 (ссылка)
"человек же небось сознательно игнорировал всю инфу про франкистский или пиночетовский террор" - ммм, там не игнорирование идет. Вытеснение всеми возможными способами. Психиатры лучше знают как ((//
К сожалению, да
Ну, вы понели - хронические трудности, ставшие постоянными.//
Ну он же не задумывается, что такое массовые убийства. Увы, мы все не очень задумываемся- что те, кто призывают бить жЫдов, что те, кто призывают люстрировать недобитых чекистов, что те, кто призывают вершить справедливость и обнулять врагов народа
"что такое компас-рефлексия?" - это не отдельный термин; я имел в виду, что рефлексия играет роль компаса при выработке отношения к событиям.//
ааа
"Он считает, что образование итак не все получат." - нет, он считает, что образование плебеям не_нужно. Как этот плебс будет эксплуатировать гаджеты без образования - лучше не вспоминать.
По крайней мере, во время работы руками я такого пиздеца насмотрелся, что двумя руками за образование. Да и с учетом развития это полезно - собственную мать приучить пользоваться компьютером непросто.
Гражданин явно руками ни разу не работал.//
Ну может быть. Другое дело, что для компьютера-то как раз образование не очень нужно
"Но французы вроде были сильно поприличнее англичан" - на тот момент в Англии крестьяне были лично свободными арендаторами земли лендлордов. Поэтому Британия могла со значительной легкостью освобождать людей для переселения в колонии - опережая крепостнические Францию, Италию, Германию. (Несколько особняком стоит Испания - в ней были значительные общины свободных крестьян, которых и сплавляли в колонии.)//
Кстати, в Испании и огораживание было, об этом юзер antoin кажется писал
Поэтому французскому правительству, стремившемуся сохранить текущие порядки, не было резона развивать колонизацию и ссориться с индейцами. Но когда французы спустя 150 лет попали в британские условия, они начали устраивать неиллюзорный пиздец алжирцам как индейцам. Что поделать - поначалу свобода воспринимается как возможность ебать гусей, и только потом уясняются следствия из сложившейся обстановки (в виде деголлевской проблемы Алжира и беспорядков в Париже).//
Таки да, причина именно в том, что во Франции было мало годных переселенцев. Вот открыли бы Америку французы во время ихних религиозных войн, все было бы... веселее, мнда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2012-12-04 00:05 (ссылка)
Точно-точно.
Кстати, гражданин не любит Гашека и, например, уверен в лояльности клиентов отелей "Терезиенштадт" и "Талергоф-Зеллинга" родом из Галиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-11 04:00 (ссылка)
Для объективности стоит заметить, что австрийский парламент осудил концлагеря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-12 03:04 (ссылка)
Если говорить точнее, то он осуждал не сами концлагеря, а практику внесудебного преследования, заключавшейся в заключении без судопроизводства.
Но подопытным любителей военно-полевых судов это вялое и беззубое "фи" австрийской демократии никак не помогало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-12 09:59 (ссылка)
Это правда. Впрочем, "фи" хрущевского СССР подопытным ГУЛАГа, к сожалению, тоже не очень помогло (за исключением того, что их выпустили)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-12 10:23 (ссылка)
Австрияки больше забавлялись расправами на месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-12 13:04 (ссылка)
Правда? Я не знал, чесслово

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-12 13:25 (ссылка)
Судя по воспоминаниям очевидцев, Гашек не врал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-12 13:57 (ссылка)
Мнда, образ Милой Патриархальной Австро-Венгрии Имени Товарища Богемикуса (слышали о таком?) становится все более и более полон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-12 14:49 (ссылка)
Да, довелось когда-то полюбопытствовать. Однако ничего интересного я не увидел - обычное интеллигентское быдло, мечтающее о сильной руке. вытирающей ему носик и попку.
Кому он интересен - было непонятно, а в пессимистических гипотезах я старался не уверяться.
По крайней мере, есть интереснее - тот же Пуффинус, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-12 16:06 (ссылка)
Да, довелось когда-то полюбопытствовать. Однако ничего интересного я не увидел - обычное интеллигентское быдло, мечтающее о сильной руке. вытирающей ему носик и попку.//
Товарищ верит в идеальную породу аристократических господ-юберменшей. И в Незыблемый Порядок. Поражаюсь его наивности- он верит, что его существование вечно будет в этот порядок вписываться. Он ещё главный ностальгант по Австро-Венгрии (кстати, ещё такие в наших пенатах есть?)
Кому он интересен - было непонятно, а в пессимистических гипотезах я старался не уверяться.//
А что за гипотезы?
По крайней мере, есть интереснее - тот же Пуффинус, например.//
Таки да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-12-06 03:34 (ссылка)
"На деле нужен просто порядок без всякой духовности."
"Главное - не верить во всякие химеры."
*****************
Совершенно не сочетающиеся фразы. "Порядок" такая же химера как и прочие. особенно "просто порядок".

Все остальное не имеет обсуждать по определению -- из лжи может следовать вообще все что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-11 12:14 (ссылка)
вы не правы. разные люди под просто порядком понимают противоположно разное.

одни: когда все по струнке ходят и бхднуть боятся.
другие: когда никто не боится быть нисхуя убитым -- это тоже ПРОСТО ПОРЯДОК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-12-11 23:27 (ссылка)
именно поэтому "просто порядок" и химера.
Нет четких определений и в результате каждый считает что прав именно он и его убеждения это "все таки думают".

(Ответить) (Уровень выше)

оффтоп
[info]bganiev@lj
2012-12-03 20:32 (ссылка)
я с математической точностью вывел формулу коммунизма http://bganiev.livejournal.com/45818.html
решил поделиться такой радостной новостью, не сочтите за спам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-12-04 02:12 (ссылка)
Вы перестали пить коньяк по утрам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2012-12-04 02:26 (ссылка)
я по утрам коньяк никогда не пил.
но, если вы нальете - я с удовольствием выпью

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jungfrukaellan@lj
2012-12-04 02:32 (ссылка)
Но этот предел достигается очень быстро. То есть строительство коммунизма приводит к гулагу почти сразу. Тут скорее рано, чем поздно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: оффтоп
[info]ex_himmelwe@lj
2012-12-04 15:48 (ссылка)
ГУЛАГи квартирные психотронные, продаю недорого. )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_1408501@lj
2012-12-03 21:20 (ссылка)
Real cannibalism: using aborive matherial for steam cells production.

Never thought about Roisman.
But. Something telling me, that authors here definitely for aborts. Am I right?

Meanwhile: if aborts making for "keeping money", and then the material used for steam cells: it is exactly selling own children to cannibals. Nothing more.

Are you dear really against cannibals? They sometimes getting their lovely food in full argreement with your lovely laws.
And this food too necessary them. To became yanger.
Why reach people can't became yanger? For own money? If he free person or not?

(Ответить)


[info]jorkoffski@lj
2012-12-04 00:05 (ссылка)
словеса. накрутка. все проще. духовность - там где любят человков. там где их «вот так вот» для пользы, для порядка, для высших целей - это разводка. или ошибка. как и сдача понятия. вместе с людьми, между про.

так что стОит бы подумать «еще разды».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-04 05:03 (ссылка)
духовность это когда воняет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorkoffski@lj
2012-12-05 11:32 (ссылка)
ну, у вас нарное именно так и происходит. духовно живете. ощущается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-05 13:01 (ссылка)
ты вот думаешь что ты ниибацца остроумный. а ты токачто пожрал говна.
поздравляю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorkoffski@lj
2012-12-05 13:35 (ссылка)
я вас не ем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_white_gold@lj
2012-12-11 04:02 (ссылка)
Удивительное дело- согласен на 146 %
"Погибшие скоты уже не с нами,
Навозный дух их с нами, как живой" (с) Бертольд Брехт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polachok@lj
2012-12-09 08:21 (ссылка)
Где человеков любят - это гуманизм, а про духовность соседний комментатор правильно написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorkoffski@lj
2012-12-10 13:06 (ссылка)
по-русски гуманизм точно переводится как человекоцентричность (человек - принципиально другой чем прочие млекопитающие и др. приятные, надо сказать, заблуждения). перенос значения - явление нередкое, но тем не менее, в значительной мере паразитарное. «где человеков любят» - это гуманность, а не гуманизм.



о духовности: вы с моей кочки-зре. путаете псевдо-духовность с духовностью. но не всяк «назвавшийся груздем собрался лезть в кузов» (с).

рассуждать о духовности может всякий, пардон, жлоб. так что у меня пока-что по-прежнему: нет духовности там где нет гуманности. а зачетки по пребмету (дух.) - это к аллахиванычу.

если у вас есть чуть более развернутые возражения, с удовольствием их посмотрю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2012-12-11 05:51 (ссылка)
я и про гуманизм тоже писал, лет 5 назад :) :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]momoti_clan@lj
2012-12-04 05:30 (ссылка)
Теперь понятно, почему здесь не Голландия? Слишком мало голландев...И слишком много "дорогих россиян".

(Ответить)


[info]droanton@lj
2012-12-04 10:58 (ссылка)
Ебаная демагогия вербицкого, который вообще не в курсе дел и сидит в своей ебаной маскве/ньюйорке/хуй-его-знает-где. Хоть бы кто жопу оторвал бы да приехал к нам в Свердловск и узнал, что да как. Что самое смешное, никто ни от кого ничего не скрывает. Но в интернете всем похуй, все же блоггеры, все умные, свободные и красивые. Тьфу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-05 13:06 (ссылка)
не в курсе, простите, чьих дел?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-12-06 03:37 (ссылка)
Дело не в этом. Если не дай бог у вас в Свердловске их нормально лечат и возвращают к жизни, то "подруге" это нифига не понравится.
Не порядок потому что. Подругам нужен именно "Ройзман по Вербицкому". Реальность моло кого интересует ;-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2012-12-08 09:40 (ссылка)
А, так мы обсуждаем миф о Ройзмане, а не реального Ройзмана (реальный Урал, реальную героиновую зависимость, реальное... а, ладно.)
Мифология - штука хорошая, но сукаопасная. Куда там героину.
Говорят, кстати, что в Тобольске наркомания резко пошла на спад буквально за последние два-три года. А был ад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-12-09 13:10 (ссылка)
Естественно. Например у меня, с одной стороны наркомманию сильно не одобряющего, с другой права человека таки сильно уважающего о нем куча противоречивых сведений и каким и когда верить -- ХЗ.
Здесь именно "коллега" в фокусе ИМХО. Которой если Ройзман окажется недостаточно крут придется искать кого-то, кто реально уберет наркоманов от нее "для их же пользы". А лечить их будут или закапывать. коллекге пофиг -- главное чтобы не ее руками и не ее совестью.
Да, "наркоманов" здесь тоже можно заменить на другой неудобный обывателю типаж.Смысл не изменится. Ссылка на Мартина в топике как раз в тему -- неправильно любящего сына исправляли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-12-11 12:21 (ссылка)
прикол в том что неудобность наркоманов для обывателя чуть более чем полностью создана наркозапретителями. а госнакокартель это очевидно самая вершина пирамиды криминальных нарко доходов. никто, НИКТО (прописью) не получает профита от запрета наркотиков кроме наркоторговцев и мусоров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2012-12-15 02:47 (ссылка)
какие там у вас дела? Быдло дохнет? да и хуй с ним, че такого-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pups_alik@lj
2012-12-05 16:43 (ссылка)
Традицiонная Россiйская Государствѣнность (™), хуле... http://www.tamognia.ru/faq/detail.php?ID=1534311&PRINT=Y. Пупс здесь может повторить только одно - http://puffinus.livejournal.com/1441345.html?thread=20703041#t20703041.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-05 17:59 (ссылка)
Хм, я как раз читал об ананкастическом синдроме, а тут вы вспомнили об Иоанне Васильевиче...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polachok@lj
2012-12-13 15:58 (ссылка)
Image

(Ответить)