Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2013-03-07 12:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экспериментальное
Нас, коммунистов, да и вообще левых, любят обвинять вот в чём: мы, дескать, хотим устраивать эксперименты над людьми для проверки наших теорий.

Что ж, признаю: это святая правда. Лично я, например, получимши власть, примусь проводить один эксперимент за другим. Полагаю, и большинство моих единомышленников поступит так же.

Вот только, используя популярное в последнее десятилетие выражение - вы говорите так, словно это что-то плохое.

Вся история человеческой цивилизации - это история экспериментов над людьми. Или, точнее, история экспериментов, которые люди проводят над собой (марсиане у нас вроде ещё не объявлялись).

Возьмём самый классический пример. 509 год до нашей эры, город-герой Рим. Им от самого основания управляют цари - иногда получше, иногда похуже. И тут римляне решают: "А давайте поставим эксперимент - попробуем обходиться вообще без царей. Будем ежегодно избирать магистратов для управления нами. Вдруг получится что-то путное? Назовём эту хреновину республикой". Получилось, как вы знаете, неплохо - почти полмира завоевали.

По моему скромному имху, общество, которое боится опытов над собой, обречено.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yurakolotov@lj
2013-03-07 06:56 (ссылка)
Если посмотреть непредвзято, то понятно нечто совсем другое, вообще-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telemont@lj
2013-03-07 07:15 (ссылка)
В смысле?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2013-03-07 08:35 (ссылка)
В смысле, очень немногие пытались "воплотить в жизнь определённый идеал". Пол Пот, например, не говоря уж о Гитлере. Что из этого вышло - известно.
Большевики, скажем, просто взяли власть в удобный для этого момент и делали всё, чтобы её удержать и вывести на некий уровень (зверскими средствами, но не об этом речь). Слава всем богам и зелёным яблочкам за то, что среди них было мало идеалистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telemont@lj
2013-03-07 11:14 (ссылка)
Ну, во-первых, что так - если левые, так сразу большевики. Их очень много разных, было и есть. А большевики (это во-вторых) - да, действовали в очень специфических обстоятельствах, когда сохранение власти было важнее идеалов. Но и то: военный коммунизм - продукт идеализма, а не борьбы за власть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_white_gold@lj
2013-03-07 15:18 (ссылка)
Пол Пот, например, не говоря уж о Гитлере//
(нравоучительным тоном)
Ну нельзя же быть таким однообразным
Гитлер никакие идеалы не воплощал, он был сугубый реалист и прагматик. Действовал по возможностям
С Пол Потом совсем смешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2013-03-08 03:47 (ссылка)
если бы гитлер был прагматиком и реалистом, мы бы сейчас были немцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-03-08 15:32 (ссылка)
Не были бы. Потому что Рейх был гигантским МММ и существовать мог лишь за счет разграбления покоренных. Гитлер свои шалости не от злобы устраивал, а от сильной нужды

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borgirr@lj
2013-03-08 19:50 (ссылка)
гитлер сугубый реалист? - вы его застольные речи почитайте и не позорьтесь больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2013-03-10 08:06 (ссылка)
Т.наз. "застольные речи Гитлера" - послевоенная подделка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saratovchanin@lj
2013-03-07 17:53 (ссылка)
Большевики, можно сказать, плыли по течению.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -