Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2013-03-21 01:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Порнографии псот
Военкомуезд навёл на эту порнографическую картинку. Собственно, мне случалось видеть её и раньше, но тут она особенно зацепила.



Уж не знаю, кем нужно быть (или что употреблять), чтобы поставить в один ряд Суворова и Чапаева. Царского генерала (и помещика, на минуточку), гнавшего на убой подневольных мужиков ради интересов Екатерины и Павла - и человека, который вроде бы сражался за революцию, чтобы навсегда покончить с этой уёбищностью. Оба они воевали, да - но за совершенно противоположные вещи. С таким же успехом римские легионеры могли бы называть себя внуками Брута и детьми Августа.

Социалистическое отечество? Полноте. Предположим, на некоторой территории эксплуатируемые наёмные работники смогли отвоевать себе некоторые права. Тогда и драться в случае войны им следует именно за эти права - никак не за Р..ину (извините, но мой журнал читают и дамы, а я никак не могу при них употреблять столь похабное слово). Иначе - между первой и второй мировыми войнами никакой разницы нет. В обоих случаях незнакомые между собой люди убивают друг друга по приказу людей, которые знакомы, но друг друга не убивают.

Обратимся теперь непосредственно к тексту Военкомуезда.

В царской России, где сохранялись сословия, крестьянин не хотел уходить дальшесвоей деревни, а любой мыслящий человек мог сделать карьеру за границей, нации фактически не было. В Советском Союзе же она уже была, пусть и еще неокрепшая, но была. И в этих условиях объявить именно национальную пропаганду было уже важнее, чем социальную. Хотя бы потому, что в ином случае социальная пропаганда наверняка бы породила противоречия в самом стане обороняющихся: мол, почему у нас бюрократия на машинах ездит и все такое.

Логично. Но что такое нация? Это слово может иметь смысл лишь в противопоставлении всему остальному человечеству - тому, что данной нацией не является. СССР в итоге к этому и пришёл, но таков ли был изначальный посыл? Поначалу он, насколько я помню, рассматривался как отвоёванная у капитала территория, с которой должно начаться освобождение всего пролетариата.

Тенденция к образованию нации, разумеется, тоже была - и в итоге возобладала. Но если вы опираетесь на неё, стоит ли называть себя коммунистами? Зовитесь уж тогда советскими националистами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1neurozentorro1@lj
2013-03-21 18:42 (ссылка)
Настоящий враг социализма - это ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2013-03-21 18:46 (ссылка)
Пшек, так расскажи, как ты в "Солидарности" с тоталитаризмом боролся на халявные даллАры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2013-03-21 18:49 (ссылка)
Сралин - монгол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2013-03-21 18:54 (ссылка)
А напомнить тебе, какая партия в оккупированной Польше без иностранной поддержки лондонских поляков и советских монголов была самая массовая? Такая партия, которая итальянцев любила... в черных рубашках... дучевцев таких...

Так что вы, пшеки, первые фашисты!!! Сами против москалей, хохлов, жидов и коммуняк! А на других бочку катите.
Пшек - значит, фашист!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2013-03-21 18:57 (ссылка)
Сралин тоже дуче обожал, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2013-03-21 19:01 (ссылка)
А вы, пшеки Гитлера уважали, но он не оценил их благородных порывов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -