Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2013-03-29 01:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытная закономерность
Я вообще-то стараюсь избавляться от предубеждений, в том числе и в религиозном отношении. Однако жизненный опыт убеждает: если некто вопит о своей православности, размахивает ей направо и налево - это наверняка такой ублюдок, которого и в бордель нельзя пускать: он там всех развратит.

Разумеется, бывают и исключения. Мне доводилось встречать православных, которые были вполне достойными людьми. Но...

Вот сейчас читаю у Голышева:

Березовский был крещенным православным человеком.
Более того, друзья и знакомые дружно "диагностировали" у него "православие головного мозга" (ПГМ).
То есть, православным  он был не "по бумажке"...


Не то чтобы я не верил Голышеву - какой ему смысл врать? Однако некоторые сомнения всё же были. Но в том же посте приводится ссылка вот на этот текст:

Я скажу, что думаю о Пиночете. Точно знаю, что он виновен в смерти, наверное, десятков тысяч людей. Но точно знаю, — у меня есть модель того, что происходило тогда, — что если бы не он, Латинская Америка, с моей точки зрения, была бы залита кровью. Я понимаю, к чему привела бы победа социализма в Чили. Это просто фашизм. Этот человек взял на себя мужество, волю проявил — остановил это, взял на себя вот этот кошмар жестокой ценой.

Тут уже всякие сомнения отпали. Действительно, просто запредельно православный.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rsokolov@lj
2013-03-29 04:15 (ссылка)
Кто бы устроил гражданскую войну, если бы большевики не разогнали Учредительное собрание?

Про развал промышленности хотелось бы увидеть пруфлинк.

Про злокозненных крестьян, не желающих везти хлеб в город - так с чего вдруг они повезли его в город с началом НЭПа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-03-29 04:28 (ссылка)
Про развал промышленности хотелось бы увидеть пруфлинк.//
Была потеряна большАя часть промышленности (ещё царем), находящаяся в Польше и Прибалтике
Про злокозненных крестьян, не желающих везти хлеб в город//
Ирония в духе Щаранского?
Ну почему же не желавших? Желавших, да ещё как- только по своим ценам
так с чего вдруг они повезли его в город с началом НЭПа?//
если что, в ходе НЭПа продразверстку просто заменили на продналог
Кто бы устроил гражданскую войну, если бы большевики не разогнали Учредительное собрание?//
1. Вы читали принятую УС конституцию?
2. Большевики были единственной силой, рвавшейся к власти?
3. Т.е. никаких проблем с сепаратизмом на окраинах не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2013-03-29 04:48 (ссылка)
Т.е., промышленность была "потеряна" вместе с населением "потерянных" территорий. А та, которая не была "потеряна" - продолжала функционировать. Но едва ли эту ситуацию стоит называть "развалом промышленности".

>>в ходе НЭПа продразверстку просто заменили на продналог

Вот именно. Слава либерализму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-03-30 09:39 (ссылка)
Вот именно. Слава либерализму.//
1. У НЭПа были и негативные последствия
2. Продналог это "либерализм"?
3. НЭП был не вполне "либерализацией экономики"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -