Ленин пришел к власти, действительно, в очень тяжелой ситуации - и сделал её намного хуже. Настолько хуже, что ему пришлось отказаться от собственной политики и провозгласить реставрацию капитализма - пусть неполную и временную. Так отчего бы ему было сразу не начать проводить "Новую экономическую политику"? Не в 21-м году, а прямо в 17-м? Тогда и гражданской войны можно было бы избежать, по-видимому.//
См. выше- без Ленина было бы всё то же самое, а то и хуже
В итоге Чили стала первым южноамериканским государством, которое приняли в OECD (Мексику приняли раньше, но по большинству параметров она отстает от Чили.)//
Это о чем-то говорит, кроме того, что усилиями Пиночета власть в Чили взяли ударенные головой рыночники? Чили всегда была развитой страной
Кризис был на ровном месте устроен правительством Альенде//
Ну это кагбэ неправда- кризис был устроен усилиями- часто и вовсе неэкономическими- западных стран и пятой колонны внутри самой страны
И он с самого начала начал проводить либеральную экономическую политику, а не через четыре года. //
Это для меня далеко не позитивная характеристика
По сути, эта политика продолжается и по сей день, через четверть века после того, как он отошел от власти.//
Т.е. в Чили такая офигенная демократия, что изменить там ничего нельзя даже с отстранением диктатора от власти?
Ну в общем месседж понятен

Нет, Чили не всегда была развитой страной.

Despite initially impressive rates of growth, import-substitution industrialization did not produce a sustainable expansion of the manufacturing sector. Industrialization brought with it an array of restrictions, controls, and often contradictory regulations. In time, consumer-oriented industries found that their markets were limited in a society where a large percentage of the population was poor and where many rural inhabitants lived at the margins of the money economy. The economic model did not generate a viable capital goods industry because firms relied on imports of often outmoded capital and intermediate goods. Survival often depended on state subsidies or state protection. It was because of these import restrictions that many of the domestic industries were able to survive. For example, a number of comparative studies have indicated that Chile had one of the highest, and most variable, structures of protection in the developing world. As a consequence, many, if not most, of the industries created under the import-substitution industrialization strategy were inefficient. Also, it has been argued that this strategy led to the use of highly capital-intensive production, which, among other inefficiencies, hampered job creation.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_Chile#Collapse_.281929-1945.29


Да, в Чили сейчас демократия, а у власти в течение десяти недавних лет были социалисты. Но им хватило мозгов не ломать уже построенное.

Да, в Чили сейчас демократия, а у власти в течение десяти недавних лет были социалисты. Но им хватило мозгов не ломать уже построенное.//
Переводится это как "демократия является имитационной, т.к. смена актеров на президентском кресле ничего не меняет"

Нет это переводится как "население Чили в общем и целом признает правильность выбранного при Пиночете курса, хотя полагает необходимым его корректировать время от времени в ту или другую сторону".

Настолько "признает правильность", что у власти социалисты (которых Пиночет расстреливал)? Скорее наоборот, это говорит о симулятивности чилийской демократии