Вы сразу наткнетесь в таком случае на старую вилку - что в реальности большинству людей на все наплевать: на белых, на красных, на зеленых. И начнете - в гневе на мещан, опять формировать Нового Человкеа. И опять получите гомолункуса.
Революции делают не потому, что огромное количество людей начиталось умных книжек и захотело создать более справедливое общество (бортник тут совсем не прав). Отнюдь. А потому, что в Питер не завезли хлеба и вообще достали.
Потому идет перебор тех, кто способен взорвавшийся хаос структурировать - жирондисты, якобинцы, большевики, эсеры - т.е. кто спосбен на спину тигра запрыгнуть - и вот эти, те, кто способен, будут строить потом "прекрасный новый мир". А большинство опять погрузится в сон и апатию.

Эта проблема, на самом деле. Отсюда во многом и лихорадочные идеологические компании в КНР, и наш "рекоонструктивный период" и "великий перелом" - что как разбудить это самое молчаливое большинство. Но в итоге все заканчивалось тем же самым - мещанин побеждал - потому что это в природе человека (среднего).

Нужно не формировать нового человека, а сделать так, чтобы этот человек формировался сам. А для этого необходима демократия, то есть вовлечение максимально широких масс в процесс управления. И тут мы опять возвращаемся к Советам.