Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-02-12 13:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Советский парадокс

Вот вам ещё один парадокс советской системы. Она ведь, начиная, по крайней мере, с 60-х годов (а в значительной мере, и раньше), держалась именно на мещанстве. Иначе говоря, на том, что обыватель, довольный сытой и комфортной жизнью, не претендует на право решать, оставляя  его начальству.

И в то же время само-то начальство официально осуждало мещанство. Да что там осуждало - клеймило с высочайших трибун. Читатели постарше наверняка помнят ажопизм брежневских времён (кампанию за АЖП - активную жизненную позицию). Смех и грех, конечно - но вполне логичный смех и вполне логичный грех.

А суть 1991 года в том и состояла, что начальство перестало осуждать мещанство. Только и всего.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dobryj_manjak@lj
2009-02-12 08:03 (ссылка)
Дело в том, что им нужен был человек с активной жизненной позицией, но при этом такой, который бы не возражал, что право решать остаётся у начальства. В принципе когда система формировалась такие люди были, более того, их было много. Но такие люди - порождение традиционного общества (точнее, одного из его ключевых институтов - большой патриархальной семьи), проникшее в мир индустриализма. Так сказать, переходный тип. Он может вполне ужиться в индустриальном мире, будет даже казаться, что он естественная его часть. Но беда в том, что этот тип в новом мире не самовоспроизводится. Ушло поколение, где этот тип доминировал, и СССР кончился.

(Ответить)


(Читать комментарии) -