Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-02-16 11:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поиск общего языка

Баранов опубликовал мою статью на Форумске, но снабдил её постскриптумом, в котором выразил несогласие со мной.

Еще перед началом первой чеченской войны, когда колонны войск уже двигались в республику, но еще не пересекли ее границу, я сформулировал в "Правде" это отношение: пока первый русский солдат не погиб, можно и нужно выступать против этой бессмысленной и преступной войны. Когда война уже началась, она, конечно, не перестала быть преступной и бессмысленной, но нужно быть на стороне своей армии. И я ездил на Кавказ, в другие "горячие точки", писал фронтовые репортажи для "Правды". Иначе просто нельзя - как достучаться до воюющего человека, если не жить его проблемами, не говорить с ним в его круге понятий? Самому не быть таким же, как он?

Я считаю, это ошибка.Горячие точки и фронтовые репортажи - это, конечно, правильно, и заслуживает только уважения. Баранов, разумеется, человек мужественный, с этим никто не спорит. Но как быть на стороне армии в войне, которую сам же считаешь бессмысленой и преступной?

Но главное, в чём мы с Барановым расходимся: я считаю, нужно не становиться такими, как солдаты - а помочь им стать такими, как ты. Просто спросить их: а что ты вообще забыл на Кавказе? Разве это твоя война? Ради чего ты убиваешь и рискуешь быть убитым? Ради территориальной целкости Эрэфии? Зачем это тебе нужно?

Иначе получится так, как это часто бывает: думая, что поддерживая наших солдат, ты на самом деле помогаешь правительству.
 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_amareo@lj
2009-02-17 05:11 (ссылка)
> Да, после двух войн правительство РФ держит армию на границах Чечни.

Как раз сейчас держит НА ТЕРРИТОРИИ, и имеет возможность контролировать границу более плотно.

>к международному опыту и международному праву.

Международный опыт - это бомбежки Газы и похищения израильских военных? Международное право - это вторжение в Ирак или оккупация Косова?

> А то и статистику у вас попросят - расходов на содержание армии на Кавказе, содержания армий на границах в конфликтных регионах и прочих ценных данных, которыми вы безусловно обладаете, иначе откуда такая уверенность.

Простая логика. В Чечне оставлены армейские склады, и боевики вооружены всем, вплоть до авиации и бронетехники. Располагают огромными суммами денег от работорговли, угонов, мошенничества, бандитизма, рэкета, и т.д. Перебрасывают через грузинскую и дагестанскую границы иностранных наемников и инструкторов. Что будет делать армия? Правильно, стоять под ружьем, и отражать обстрелы и налеты. Затраты ровно те же, но при этом армия в роли мальчика для битья, полностью отдав инициативу противнику.

>> При большом желании можно оказывать оппозиции информационную и финансовую помощь, сделать зеленый коридор для беженцев и т. д.

А не проще тогда средства на обустройство сотен тысяч беженцев и на вооружение внутренней оппозиции просто не потратить на военную операцию против бандитов?

>> Это проблема Грузии, увы-увы. Я понимаю, что с вашей точки зрения это достаточное основание, чтобы немедленно двинуть туда войска, но эти невежи из Генштаба что-то не спешат.

Если Вы не понимаете смысла закрытия государственной границы от поступления пополнений противнику, Вашего понимания "стратегии и экономики" для дальнейшего разговора недостаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -