Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-04-09 11:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:злое

Антиводительское

Внимание! Далее следует яростная, содержащая зашкаливающее количество ненависти и ни разу не объективная филиппика, направленная против владельцев частного автотранспорта, в которой автор с особым цинизмом унижает их человеческое достоинство, смешивает их с грязью, обвиняет во всевозможных пороках, пропагандирует экстремистские взгляды и (предположительно) проявляет антисемитизм и гомофобию. Не читайте этот пост, если вам ещё не исполнился 21 год, вы беременны или страдаете заболеваниями сердца.

Реинкарнат у себя в журнале жалуется на тупого пешехода, который чуть не попал к нему под колёса:

В этот момент на меня набегает из-за автобуса педестриан, бегущий на красный свет.
И я бью по тормозам и не доезжаю до его ног 20 сантиметров.
И сжигаю килограмм нервов.
А педестриан бежит дальше.
А я сволочь, конечно.
А он пешеход, он всегда прав.
Не спрашивайте меня, за что я ненавижу пешеходов.


Вообще этот пост очень наглядно демонстрирует извращение мышления, которое очень часто возникает у людей, стоит им только купить гроб на колёсиках. Реинкарнат всерьёз полагает, что у пешехода есть какие-то обязанности по отношению к нему. А с какого, собственно, мужского полового фаллоса?

Всякий человек изначально вправе ходить везде, где ему вздумается. На практике, конечно, это право часто приходится ограничивать: вот это, к примеру, секретный объект, а здесь стройка, тут что-нибудь может свалиться тебе на голову и попортить причёску... Но это именно ограничения естественного права, все остальные места доступны для прохода по умолчанию.

Однако тут появляются какие-то, пардон, хуи с железными гробами на колёсиках - и требуют для себя преимуществ. И вот уже дороги - только для них, а нормальный человек должен - петушком, петушком - перебегать проезжую часть, пока эти ублюдки соизволяют пропустить его под сигнал светофора.

В моём же представлении автовладелец - это илот. Никаких прав у него нет и быть не может по определению. Я не против, чтобы он существовал - но только до тех пор, пока я его не вижу, не слышу и не терплю от него никаких неудобств. Как только это правило нарушается, он становится злом и подлежит уничтожению (не физическому, разумеется - я же не зверь).

Да-да, я уже слышу: "По-твоему, любой водитель-частник - преступник?". Звучит на первый взгляд дико, но на самом деле - так оно и есть. Москва (а тот же Реинкарнат, судя по профайлу, живёт именно в Москве) задыхается от частного автотранспорта, из-за него и "скорым" приходится стоять в пробках, по тротуарам (предназначенным вообще-то для пешеходов) бывает невозможно пройти - они заставлены этими грёбаными телегами, про состояние атмосферы я уж и не говорю. В такой ситуации, покупая автомобиль, всякий человек сознательно идёт на то, чтобы увеличить проблемы окружающих. Сегодня владеть в Москве автомобилем - это антисоциальное поведение, и не нужно делать вид, что вы этого не понимаете.

Отрадно, что всё большее количество человек понимает необходимость борьбы с этим злом. Поджоги автомобилей прошлым летом были, конечно, очень малочисленны - но есть надежда, что это было только начало. Наверняка машины в Москве ещё будут гореть, и не в таких мизерных количествах.

Этот пост является программным, пиар приветствуется(с)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Есть нюанс
[info]fler_du_male@lj
2009-04-09 23:44 (ссылка)
Довольно очевидно, что человек перебегал на красный свет не в припадке одержимости бесами. Сознательное нарушение правил есть умысел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть нюанс
[info]a7b@lj
2009-04-10 02:40 (ссылка)
Речь идет о умысле в нанесении ущерба. Если мне не верите, то в сети есть и кодексы, и комментарии и даже реальные приговоры по теме. Ознакомьтес, Вас ждет много открытий по теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть нюанс
[info]fler_du_male@lj
2009-04-10 03:57 (ссылка)
"Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего"
"Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления."
Перебегая дорогу на красный свет, сложно не предвидеть, к чему это может привести.
Впрочем, "ознакомьтес, Вас ждет много открытий по теме."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть нюанс
[info]a7b@lj
2009-04-10 06:01 (ссылка)
> Перебегая дорогу на красный свет, сложно не предвидеть, к чему это может привести.

Как я понимаю, это Ваши домыслы или всетаки из разъяснений некоего юриста?
Почитайте судебную практику, и прекратите фантазировать.
Хотя можете упорствовать дальше, и давите нарушителей. Только когда придется отдавать в жадные руки потерпевшего свои пречистые, не говорите, что Вас не предупреждали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть нюанс
[info]fler_du_male@lj
2009-04-10 06:33 (ссылка)
Это из комментария к статье ГК :)
Буду давить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -