Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-05-19 15:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Секс, подростки и Эрик Лобах

И ведь скажут же: Федосеев пропагандирует педофилию... Ну а как прикажете не писать на эту тему, если именно здесь больше всего предрассудков, борьбу с которыми я почитаю своим первейшим долгом? Нынешнее общество на грани гибели, на смену ему скоро придёт новое - так гоже ли нам тащить с собой в будущее весь этот мусор, накопившийся в наших мозгах?

Вот на почин и есть зачин, и для женщин, и для мужчин, и всё чин чином, а за зачином начинаю свой сказ грешный аз.

Вам когда-нибудь говорили, что глупость лучше ума, неопытность предпочтительнее опыта, а руководствуясь в своих дейстиях эмоциями, человек натворит меньше вреда, чем полностью контролируя себя? А вот мне это сегодня сказали, и не кто-нибудь, а Эрик Лобах. Определённо же неглупый человек - но груз предрассудков в уме заставляет и его нести ахинею.

Разговор шёл, как легко догадаться, о подмосковных Ромео с Джульеттой (которые, в отличие от своих веронских аналогов, пока ещё, к счастью, живы), но быстро свернул в сторону широких обобщений. И вот какое златое слово изронил товарищ Лобах: Если сексом занимаются ровесники (допустим одноклассники на школьной парте) - то наказание уголовное - ни ей, ни ему не светит. Речь ведь о другом. Когда совершеннолетний спит с 14-ти летней (или летним) - то вот это уже совращение - ибо один в этой паре уже взрослый - и может контролировать свою голову, эмоции и т.д., а вот 14-летняя дурочка в таком возрасте пока еще живёт эмоциями, не сформировалась и т.д. Всё это может быть непоправимо для её психики и т.д. То есть - то же самое, что я обозначил в предыдущем абзаце, но другими словами. Теперь - растолкую

Представьте себе современную московскую (да и вообще российскую) девчонку лет 15, или даже 14. Физически она вполне развита, и организм барышни, в котором, как и положено подросткам, бурлят гормоны, требует полового секса. Если девушка желает лишиться невинности, то общественная мораль в этом ничего предосудительного не увидит. Камнями, как на Иранщине, не побьют. И на комсомольском собрании, как в СССР, разбирать тоже не станут.

То есть товарищ Лобах не против того, чтобы вышеизложенное юное создание вступало в сексуально-половые отношения но обязательно с ровесником, на школьной парте, в антисанитарных условиях. Хоть бы девчонку пожалел, изувер - каково ей будет на жёсткой парте?

Не открою Америки, если скажу, что первый сексуальный опыт накладывает отпечаток на всю дальнейшую половую жизнь. То есть в идеале он должен быть таким, чтобы просто дас ист фантастиш. Ну и - сможет это обеспечить мальчишка-подросток, знакомый с женским телом, скорее всего, чисто теоретически? Да он, скорее всего, и не подумает об удовольствии девушки. Мысль у него в большинстве случаев будет одна: "Yes! Я крутой! Мне тёлка дала!". В подростковом возрасте это ведь далеко не последнее средство самоутверждения (только не говорите мне, что бывают исключения - сам знаю, что бывает). А девчонке, скорее всего, будет больно и неприятно. Зато товарищ Лобах будет доволен, ога.

Да, взрослый и опытный мужик может контролировать свою голову и свои эмоции. И поэтому ему гораздо легче повредить психике девочки - при условии, что он ублюдок и хочет этого. Ну а если наоборот - то ему будет легче, напротив, уберечь её от возможной травмы. И показать девушке секс именно с хорошей стороны - что, как было замечено выше, необычайно важно. Да, он может причинить ей вред из злого умысла - но парень-ровесник с гораздо большей вероятностью сделает это неумышленно, просто не подумав о последствиях своих действий.

Но вернёмся к товарищу Лобаху. Вряд ли он не понимает изложенных выше аргументов - я уже говорил, что считаю его довольно умным. Но... одно дело ум, другое - предрассудок (который, как видно из названия, стоит перед рассудком и заслоняет его). Товарищ Лобах привык считать, что, когда взрослый мужчина занимается сексом с несовершеннолетней - это плохо. Почему? А плохо, и всё! Это недопустимо, за это нужно карать по закону. Да, конечно, когда речь идёт о ещё неразвитой, несформировавшейся девочке - это недопустимо и подлежит наказанию. Но такой девочке и секс с подростками лично я тоже бы не рекомендовал. Но здесь иное дело, тут идёт разговор не о наличии партнёра, а о его возрасте.

В общем, предрассудки надо изживать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kritik_grelkin@lj
2009-05-20 05:14 (ссылка)
Педофилы в атаке, блин... Дожили.

Непонятно только одно - почему вы остановились на 14-летних девицах? Откуда такая нелепая грань? Разве вы не считаете своим долгом бороться с предрассудками насчёт половых сношений с более молодыми девушками?

Кроме того. Совершенно непонятно, почему девчонке надо искать постороннего опытного мужика (который вообще непонятно кем может оказаться). Гораздо лучше, если девчонку огуляет родной папаша в возрасте лет 8-ми или младше - чтоб уж точно никакие сопливые Васи Пупкины и рядом не стояли.

Кстати, у вас есть дочь? Не хотите ли подать пример обществу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-05-20 05:24 (ссылка)
Ещё раз: прежде, чем принять или отвергнуть какой-то запрет, нужно вникнуть в его суть. Понять, зачем он, нужен ли он обществу сегодня, какая от него польза, какой вред, и - last, but not leaet - можно ли вообще на практике обеспечить соблюдение этого запрета. А соглашаться с ним лишь потому, что он был раньше, глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marquis_the_cat@lj
2009-05-20 05:34 (ссылка)
Не читали В.Рубакова "Мораль и право: день чудесный"?
http://www.rusf.ru/rybakov/pages/publ12.html
Думается, в тему будет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-05-20 05:39 (ссылка)
Почитал бы, да оно что-то у меня не открывайца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marquis_the_cat@lj
2009-05-20 05:47 (ссылка)
Странно. Через зеркало попробуйте:http://sf.convex.ru/rybakov/pages/publ12.html
Или с главной страницы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-05-20 05:49 (ссылка)
Ага, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kritik_grelkin@lj
2009-05-20 05:40 (ссылка)
прежде, чем принять или отвергнуть какой-то запрет, нужно вникнуть в его суть

Разумеется. Суть данного запрета - лишить педофилов возможности иметь секс с несовершеннолетними - т.е. с теми, кто не способен до конца отдавать отчёт в своих действиях и поступках. Тут логика железная - как только человек становится совершеннолетним, т.е. полностью отвечающим за себя - может творить всё что хочет. А до тех пор - есть ограничения, чтобы нечистоплотные граждане не воспользовались глупостью несовершеннолетних. Воспользовался - наказан.

нужен ли он обществу сегодня

Очень нужен. Вообще-то это обязанность государства - защищать членов общества, даже несовершеннолетних.

какая от него польза

Польза - осмысленный выбор полового партнёра.

какой вред

Вред только для педофилов - да и то только для тех, кого совершеннолетние девушки уже не устраивают.

можно ли вообще на практике обеспечить соблюдение этого запрета

А вот это типичная подмена понятий. Соблюдение ни одного запрета невозможно обеспечить на практике - но это не значит, что запреты не нужны. Смысл правосудия - наказание за нарушение запрета, с целью предотвращения подобного нарушения другими людьми.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -