puffinus: Вопрос сталинистам

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ex_afrikane@lj 2009-06-25 16:41 (ссылка)
	Ни в коем случае не вмешиваться в частную жизнь людей Не регламентировать моду, прически, музыку, субкультуры (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ofspaces@lj 2009-06-25 16:51 (ссылка)
	Да ведь это же были, прежде всего, желания масс, а никак не партийного руководства. Руководство Ахматову с Зощенко суспендило понемножку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-06-25 18:50 (ссылка)
	Массы и водку бесплатную желали, но тут им навстречу почему то не шли (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ofspaces@lj 2009-06-25 19:57 (ссылка)
	Водка была дешевая. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-06-25 20:35 (ссылка)
	Вы, наверное, в те годы не жили 7 руб она стоила при зарплатах 50-120 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ofspaces@lj 2009-06-25 21:40 (ссылка)
	Что ж за годы за такие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-06-25 21:47 (ссылка)
	начало 80-х Потом Андропов чуть понизил - чикисты всегда считали, что пьяным народом легче управлять А Горбачев - этакая сука либеральная - вновь затруднил доступ к водке (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ofspaces@lj
2009-06-26 05:13 (ссылка)

И кто ж тогда получал 50 рублей? Почтальоны, насколько я помню, и то получали 70. А уж работяги, которым водка больше нужна, получали побольше 120. А в светлые сталинские годы водка была весьма доступна, весьма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-06-26 05:32 (ссылка)
	В отличие от хлеба (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ofspaces@lj 2009-06-26 05:50 (ссылка)
	Зато карточки отменили раньше, чем в Англии. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-06-26 07:37 (ссылка)
	Зато в Англии людей не ели (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ofspaces@lj 2009-06-26 10:26 (ссылка)
	Их там десятками миллионов голодом замаривали. И в концлагерях гноили. (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2009-06-25 17:00 (ссылка)
	Это всё же частности. Главное - не создавать такое государство, которое бы хотело и могло лезть во все щели. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-06-25 18:51 (ссылка)
	да Все это страшно заё... Все эти линейки, пионерские рубашки, партсобрания, списки антисоветских групп (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

stepan_zweruga@lj
2009-06-25 23:04 (ссылка)

Да нет, линейки с пионерскими рубашками - это как раз прикольно было.
Партсобрания? Ну не нравится, так не вступай в КПСС, обязаловки в этом вопросе не было.
Списки антисоветских групп - это вообще что за зверь такой? Я вот историк, специализирующийся по советскому периоду - но вообще в первый раз такой термин слышу. Очень удивлен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-06-26 05:32 (ссылка)
	Люди старше 35 Вам расскажут (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ofspaces@lj 2009-06-26 05:51 (ссылка)
	Про списки не слышал. А вот про любовь настучать на коллег в научной среде наслышан. Но, опять же, это снизу шло. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-06-26 07:37 (ссылка)
	Социальный лифт, хуле! (Ответить) (Уровень выше)

	iwsrus@lj 2009-06-25 20:19 (ссылка)
	О_о Я сейчас обращаюсь к тем, кто считет СССР образцом социалистического государства и намерен в случае возможного прихода к власти ориентироваться на него. Не ожидал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-06-25 20:36 (ссылка)
	Я не считаю как раз идеалом, просто написал что больше всего раздражало Ну и пустые полки (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -