Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-06-25 22:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос сталинистам
Я сейчас обращаюсь к тем, кто считет СССР образцом социалистического государства и намерен в случае возможного прихода к власти ориентироваться на него.

Товарищи, а в чём, по-вашему, советский опыт был неудачен? Ну представьте, что в сегодняшней России произошла революция и вы пришли к власти. Что из СССР вы не станете брать в светлое будущее?

Только не надо говорить, что полностью повторить прошлое не удастся в любом случае - это и так понятно. Речь о другом: что в итогах советского эксперимента относится к положительному опыту, что - к отрицательному?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]remo@lj
2009-06-26 13:33 (ссылка)
Что значит элитарное?

В Совке хорошее образование тоже было малодоступно. Да и хорошим, по большому счету, не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2009-06-26 15:08 (ссылка)
Почему хорошее образование было недоступным, если не секрет? И почему не было хорошим по большому счёту? Мне почему-то казалось, что если страна в состоянии создать авиапром, то это уже показатель прекрасной научно-инженерной школы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remo@lj
2009-06-26 15:23 (ссылка)
Как говорили в совке, когда кажется, нужно креститься.

А недоступным оно было потому, что учителя не хотели ехать в места отдаленные, те, которым приходилось, те сбегали при первой возможности.

Опять же отсутсвие свободы передвижения и нехватка жилья не позволяла родителям озабоченным образованием чад перебраться в место с более хорошей школой.

Что касается оценки качества образования по уровню научных и, тем более, технологических достижений, буржуи таки впереди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2009-06-26 15:28 (ссылка)
>> А недоступным оно было потому, что учителя не хотели ехать в места отдаленные, те, которым приходилось, те сбегали при первой возможности.

- Отправляли по распределению, хочешь не хочешь никто не спрашивал. Не останешься потом - пришлют нового.
- Всегда была финансовая возможность перебраться поближе к школе. Сейчас ее нет.

- Отсутствия свободы передвижения не было. Нехватку жилья преодолевали по мере сил, и куда лучше чем на Западе (учитывая весьма нелёгкий климат СССР).

- Никто не говорил о первенстве советской научной школы. Или опять аргументы из разряда "либо лучший, либо никакого не надо"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remo@lj
2009-06-26 15:46 (ссылка)
В смысле массовых технологий союз отставал вообще неизмеримо. Телефониизацию не освоил, знаете? не говоря уж о всякой мелкой фигне типа СВЧ-печей, хе-хе, для народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-06-27 06:11 (ссылка)
Иди на хуй, ебанашка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remo@lj
2009-06-27 10:23 (ссылка)
А Вы-т тут с какого бока? Или Вы - это ещё одна шляпа хозяина данного дурдома?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -