То есть по-вашему США и НАТО не пытаются использовать Украину против России и правительство Ющенко к власти они не приводили? Если это так, я буду только искренне рад за Украину и удивлюсь, почему США такие дураки..

Ющенко в Украине практически нихрена не значит. во-первых - по конституции, во-вторых потому, что он не олигарх. И вообще, Ющенко для российского капитала сделал больше, чем кто либо. Да и для внутрироссийской пропагандистской машины тоже. Вот и думайте, чья он марионетка - Вашингтона или Москвы.

А кто в Украине осушествляет политику и действительно что-то значит? Просвятите. Кто именно продвигает там анти-российский курс?
А марионентка России - это Янукович. Неужто и Ющенко тоже наша марионетка, которая просто играет плохого парня? Если что-то знаете об этом, поделитесь информацией. А просто так с ног на голову ставить и переворачивать - это низкий полемический прием. Чо именно сделал Ющенко для российского капитала?

А вот Янык как раз "наш", он отстаивает интересы исключительно украинских капиталистов. Конечно, лоббирует он далеко не всех, но все они - украинские капиталисты. А Ющ... Он дохрена что для российских капиталистов сделал. Тот же газ.
И вообще, сходите на http://ukrstat.gov.ua Там много чего интересного и про инвестиции, и про товарооборот. Документы на трех языках, так что всё будет понятно (кстати, что-то я у российского госкомстата подобной "политики", в смысле публикации всех отчетов на сайте, не нахожу). Посмотрите, с кем Украина имеет дела.

И повторяю ещё раз: в Украине президент - фигура, фактически, номинальная. По конституции у него полномочий практически нет.

Если Янукович "ваш" - то зачем вы его после избрания не пустили на должность ? И почему его активно поддерживала Россия?

И если президент на Украине фигура номинальная, то тогда еще раз ответьте на мой вопрос выше "А кто в Украине осушествляет политику и действительно что-то значит? Просвятите. Кто именно продвигает там анти-российский курс?"

Во-первых, прошу Вас отказаться от этого "вы". Для меня страна и государство, на её территории расположенное - совсем разные вещи. Я - коммунист, и для меня государство диктатуры буржуазии враждебно. Что касается 2004-го, то тогда я голосовал "против всех".

--почему его (Яныка) активно поддерживала Россия?
Потому что он представлял крупных промышленников, деловых партнеров российских промышленников. А после российская олигархия, насколько я понимаю, просто обосралась.

--А кто в Украине осушествляет политику и действительно что-то значит?
Парламент и назначаемый им кабмин. Плюс, общественное мнение.

--Кто именно продвигает там анти-российский курс?
Смотря в каком смысле. Если речь идет о той клоунаде, что устраивает Ющ, то - маргиналы. Если же речь просто о независимости, то - все, кроме маргиналов. Украинская буржуазия не заинтересована в том, чтобы здесь хозяйничали российские олигархи. "Украинский капитал - прежде всего!" - вот их лозунг. Согласитесь, вполне естественное соображение.

"--Кто именно продвигает там анти-российский курс?
Смотря в каком смысле. Если речь идет о той клоунаде, что устраивает Ющ, то - маргиналы"

Вот этого я от Вас и добивался, собственно. О чем мы спорили тогда? Я не против независимости Украины, флаг им в руки. Но будут себя недружественно вести - получат люлей, вот и все. Нормальная позиция.

То, что Вы - коммунист, сильно усложняет наш спор, ибо непонятно, какие именно постулаты коммунизма Вы поддерживаете в изначальной трактовке, а какие - в современной. Может быть напишите пост наподобие "100 фактов обо мне", чтобы новые читатели лучше смогли вас идентефицировать?

Конкретно - я марксист. Все сочинения "бородачей" плюс ранний Плеханов. Если грубо говорить, то - минимум отступлений. По вопросу о природе СССР (основной критерий для классификации современных коммунистов) придерживаюсь примерно таких взглядов:
http://rpu.rpu-kharkov.tu1.ru/e107_plugins/content/content.php?content.32
Осколки КПСС считаю националистическими мелкобуржуазными партиями. Считаю, что букву "К" в их аббревиатурах следует читать не как "коммунистическая", а как "консервативная". Считаю, что суть государства в насилии меньшинства над большинством. Потому нынешние государства должны быть разрушены, вместо них должны возникнуть "недо-государства", отмирающие государства, короче - см."Государство и революция" Ленина.

О личном, т.е. безотносительно моего коммунизма: я - украинец. Думаю, Вы понимаете, что в отношении своего народа и страны (т.е. территории) я имею полное право испытывать те же чувства, что и Вы в отношении своего.

Ясно. Считаю, что надо заканчивать. Так как:

Я исповедую капитализм с социалистическими ограничениям. Я верю в Бога, но отрицаю Церковь, как посредника между человеком и Богом. Я считаю достижения СССР в военной и космической технике величайшими. Я за единое государство с Украиной, но не насильно. Если не хотите - ваше право. А мы бы хотели. Я против олигархии и влияния крупного капитала.

Дальнейший спор сведется к вопросу, чьи мировозрения правильнее и лучше. Во-первых, на этот вопрос ответа не найти, а во-вторых, это уж точно не в формате беседы в интернете.