Напомнить, чем закончилось это дело с царством? И, кстати, я не свожу социализм к одной лишь колбасе.

Социализм, как и любой другой строй в своей основе материален. И потому мне смешны вздохи о том, что жителей СССР, дескать, вели в светлое царство социализма - а они были мещанами, мечтавшим о колбасе. Причина этому лишь одна - условия располагали к тому, чтобы быть мещанами. И нового человека не удалось воспитать только потому, что общественное устройство не требовало появления такого человека.

Что такого низменного и порочного в желании вкусно есть и жить в комфортабельной квартире? Да, в любой стране есть некоторое количество аскетов, которым плевать на материальные блага, но требовать, чтобы такими были все - верх глупости. Социализм будет способствовать духовному развитию человека именно потому, что избавит его от необходимости заботиться о материальном. Деньги, как сказал Бальзак, нужны для того, чтобы не думать о них.

Напомните сперва, кто и на основании чего констатировал, что дело кончилось. Молодых реформаторов и прочую накипь не предлагать.
И в крайности впадать не надо, речь не об аскетизме. Гайдар написал сказку о Мальчише-Кибальчише не потому, что у него зубы от сладкого болели.

Констатировать это может кто угодно. Ну, если хотите, давайте я прямо сейчас констатирую, что Советского Союза больше нет.

Мальчиш-Кибальчиш -да. Но, собственно, за что он дрался и умер? В конечном счёте - за то, чтобы возможность есть колбасу была у всех, а не только у буржуинов.

Имхо, главная ошибка подобных вам леваков - в том, что вы слишком пренебрегаете материальным. Да, Горький прав: человек выше сытости. Но только тогда, когда он сыт. А, умирая с голоду, он вполне может продать себя в рабство.

И каким образом тот факт, что Советского Союза больше нет, означает, что с идеей социализма (вариант - социалистического государства) покончено? :)

Хех, какая мещанская трактовка :) а я вот думаю, что за равенство людей и приоритет духовных ценностей над материальными. А если у каждого по холодильнику колбасы, но при этом людишки рвут друг другу глотки, чтобы получить второй и третий - до социализма ничуть не ближе.

Неверная трактовка. Конечно. человеку надо как-то питаться, чтобы жить. Когда требовалось, и Павка Корчагин буржуйские вилки мыл.
Только вот умирание далеко не рядовая ситуация и не оправдывает царящий культ потреблядства.

Опять двадцать пять.
"В царство свободы дорогу грудью проложим себе"
Царство свободы подменили царством социализма.
А социализм лишил этой самой свободы.
Что я и говорил - подмена понятий. Соответственно и результат другой.

Свободы чего, если не секрет, лишил социализм?