Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-12-05 14:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Безбожия псот
"Всякий боженька есть труположество" - писал Владимир Ильич. Наверно, он был прав, но лично я скажу несколько иначе: всякий боженька есть трусость. Сейчас попробую обосновать эту мысль.

Зачем, собственно, означенный боженька нужен современному человеку, живущему в Европе века примерно с восемнадцатого? Нужен он единственно для того, чтобы скрыть, спрятать кое-какие страшные для человека истины.

Истина первая: человек пребывает с миром один на один. Иначе говоря, есть ты, есть мир - а больше никого нет, и никто между вами не стоит. И свои взаимоотношения с миром ты можешь определять только сам.

Вторая истина: любой твой поступок воздействует на мир (и вызывает реакцию с его стороны) - и при этом определяется по твоей собственной (я подчёркиваю, именно твоей!) нравственной шкале как добрый или дурной - и вызывает реакцию уже со стороны твоей совести. И отвечать нужно только перед этими двумя - но по полной мере.

Ну и третья истина, страшнее первых двух: никто и никогда не скажет тебе, правильно ли ты поступил. Если ты делаешь выбор, то это твой выбор, и больше ничей. Можно, конечно, делая его, опереться на чей-то авторитет (я не так давно писал о страстной потребности в таком авторитете, "совести нации", у нашей интеллигенции) - но где вы возьмёте такой авторитет, который нельзя опровергнуть? Таких нет и быть не может. И единственным нравственным авторитетом для тебя можешь быть только ты сам, твоя совесть. Только ведь это очень строгий судья, и многие пытаются спрятаться от него за спину другого судьи, более доброго - того самого боженьки.

Коротко говоря, быть свободным - страшно. Но ведь быть рабом (божьим или ещё чьим - неважно) противно, не так ли?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]puffinus@lj
2009-12-05 09:15 (ссылка)
Да потом-то она всё равно напомнит о себе. См. хотя бы шекспировского "Ричарда № 3", хоть я и знаю, что к исторической правде он никакого отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximus_13@lj
2009-12-05 09:20 (ссылка)
на самом деле, конечно, можно ее полностью в себе убить. Сложно, но можно.
А исходя из вашей концепции, вообще непонятно, откуда совесть эта берется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-12-05 09:27 (ссылка)
Да какая разниуа, откуда? А откуда, у нас голова, руки и ноги? Они есть, и всё тут - как и совесть.

И убить её в себе, конечно, можно. Но тогда человека за дурные поступки покарает не она, а общество - только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximus_13@lj
2009-12-05 10:19 (ссылка)
да большая разница. Почему у разных людей в разных культурах разная совесть?
И не за все дурные поступки общество карает, а вот совесть мучает за все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-12-05 10:28 (ссылка)
Ну, если она мучает за все, так в чём проблема? Постарайтесь не совершать дурных поступков, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -