Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-01-12 17:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фашизм?

Тут у меня в журнале товарищ Якобинец вот чего пишет:

Классический итальянский фашизм вовсе не был чем-то инфернальным: священное Государство, божественный Вождь, грозная армия, Империя, автаркия, мощная социалка, дисциплина и касторка несогласным - под всем этим подпишутся 90% российских "красных".

И я склонен с ним согласиться. Действительно, огромному большинству тех, кто именуется в России коммунистами, нужно именно то, что перечислил Якобинец. Чтобы империя, да чтоб все вокруг её боялись, да чтобы пикнуть никто не смел... И ещё чтобы укрепить семью, да чтобы за мужеложество снова сажать начали.

Скажете, это не так? Скажете, вам на самом деле нужно уничтожение частной собственности, эксплуатации, и освобождение человека? Скажите, пожалуйста - я очень хочу это услышать. Но - хотеть-то хочу, а надеяться боюсь.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 17:22 (ссылка)
То-то и оно - если бы обратились. Но почему не обратились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-13 17:30 (ссылка)
1) Понадеялись на то,что удастся решить проблему в узком кругу
2) Задним умом все крепки... (хотя печальный опыт Югославии на тот момент уже был)
Но мы-то можем учиться на их ошибках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 17:35 (ссылка)
Это да, но почему им позволили решать это в узком кругу? Почему решение зависело только от Молотова и прочих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-13 18:12 (ссылка)
Очевидно, потому, что классовая сознательность советских трудящихся была недостаточна для того, чтобы понять отдаленные следствия действий Хрущева.
Вообще же Ваши аргументы напоминают мне аргументы "левых коммунистов" против Ленина - те тоже считали продажность конкретных вождей социал-демократии аргументов в пользу борьбы со всеми вождями. Как известно, Ленин ответил на это резко и твердо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vwr@lj
2010-01-14 02:21 (ссылка)
Да, в смысле "классовой сознательности" советским трудящимся было далеко до Энвера Ходжи и других "крестьянских коммунистов".
Им простительно, впрочем: "советские трудящиеся" - не класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-14 06:15 (ссылка)
Конечно, не класс, а несколько классов (рабочие, кооперированные крестьяне, трудовая интеллигенция) с общими интересами - не приписывайте мне того, чего я не говорил.
Что же до Ходжи, то маоистов он критиковал не в последнюю очередь за крестьянский уклон, так что и здесь Вы ошибаетесь.
Впрочем, даже мелкобуржуазный Китай в то время (ориентировочно до начала 70-х, когда Мао взял курс на примирение с американскими империалистами) был революционнее СССР

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -