Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-02-28 14:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что делать

Тут в комментах [info]uuuaa@lj  задаёт вопрос:

Предположим, такой союз создан, и вот чудо: власть Путина свергнута, к власти пришла коалиция. Мы как коммунисты сразу начнем национализацию промышленности, как на это посмотрят П-либералы? Будут ли они противостоять этому? Если будут, то не останется ничего другого, как их уничтожить. Или вы не планируете национализации?

Хороший вопрос, я и сам много думал об этом. Изложу свои соображения - подчёркиваю, они только мои, я ничьей позиции, кроме своей, не выражаю.

Итак, Кровавый Режым пал, у власти - коалиционное лево-либеральное правительство. В данном случае нам следует проводить через это правительство следующую политику. Крупные предприятия - полностью национализировать и ввести на них рабочее самоуправление. То есть работники управляют предприятием, но они не собственники, собственник - народ. Мелкие и средние предприятия остаются в частной собственности (не все, конечно, тут надо смотреть и на отрасль, и много на что ещё).Однако при этом законодательно расширяются права наёмных работников и профсоюзов, за ними закрепляется право на участие в управлении предприятием, право вето при принятии любых решений.

Ну а либералы... Мы же все понимаем: коалиции создаются не потому, что кто-то без ума от чьих-то прекрасных глаз. Суть коалиции в том, что различные политические силы нуждаются друг в друге, поскольку в одиночку удержать власть не могут. Так что либералам придётся принять эти реформы. В других пунктах мы им уступим ради компромисса, но этот пункт - важнее всего.

Как-то так.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]puffinus@lj
2010-02-28 10:27 (ссылка)
В данном случае представителем народа выступает государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bluxer@lj
2010-02-28 10:41 (ссылка)
в данном случае речь идет о подмене понятий. никаких полномочий собственника народ фактически реализовать не может. да и никогда в жизни серьезные дяди ему это не позволят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-02-28 11:11 (ссылка)
именно так. особенно учитывая многовековые традиции рабства.

хотите формально дать рабам формальную собственность и формальную власть?
ну, формально вы молодец!
хи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla@lj
2010-02-28 19:00 (ссылка)
хахахахахахаха
было уже, было, было
представителем народа выступало государство
а само государство принадлежало правящему классу номенклатуры, которая с этого народа шкуру сдирала без колебаний, когда ей это было хоть немножко выгодно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-02-28 19:12 (ссылка)
В значительной степени это верно. Но здесь-то государство возьмёт на себя эту функцию лишь затем, чтобы тут же передать её самому народу - трудовым коллективам. Это будет чистая формальность, состоящая, скорее всего, в принятии закона.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -