Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-04-03 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:ироническое

Я всеми принят, изгнан отовсюду

А я вот снова ввязался в дискуссию. Стараюсь бить идеологического противника его же оружием - доказываю, что либерализм несостоятелен именно с точки зрения либеральных идеалов.

Вообще, странная у меня судьба. С одной стороны, и левые, и либералы - даже самые заскорузлые догматики с обеих сторон - могут разговаривать со мной, и мы поймём друг друга. Но и ругают меня при этом больше, чем кого-либо. В самом деле, кого ругать либералам? Не тру же марксистов - какое им до них дело? Они вообще живут в параллельных мирах. И коммунистам мало интересны настоящие либералы, поэтому за либерализм они бранят меня. Диалектега, блин.

Конечно, сейчас я, такой, мало кому нужен. Но надо же думать о будущем. Произойдёт революция - кто встанет у руля? Либо либералы, либо мы, леваки. Националистов я в расчёт не беру. Мало того, что национальное они путают с этническим, так ещё и до сих пор окончательно не определились в своём отношении к государству - а сейчас нет ничего важнее этого вопроса. Таким людям в революции ничего не светит.

Но и левые, и либералы вряд ли потянут власть. В одиночку. Скорее всего, им воленс-неволенс придётся пойти на коалицию. А раз коалиция - и тем, и другим понадобится человек, которого обе стороны готовы, пускай и плюясь, но терпеть.

Вроде на эту роль других кандидатов нет.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]n_petrovich@lj
2010-04-03 11:27 (ссылка)
В РФ, в Москве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-04-03 12:09 (ссылка)
Вероятно, это какие-то другие РФ и Москва, чем те, в которых живу я. Здесь буржуазная демократия - чахленькая, недоношенная - существовала только до октября 1993 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-04-03 12:40 (ссылка)
Те же самые. Все атрибуты буржуазной демократии налицо. Буржуазные выборы - есть (вон, КПРФ вторые места занимает), буржуазная свобода слова - есть... Есть еще и коррупция, и преступность, и другие атрибуты буржуазной демократии. Чего Вам еще надо? Нечего питать иллюзии и пропагандировать иллюзии, что буржуазная демократия может быть другой, "лучшей". Оставьте это либералам.

Лозунг коммунстов - не буржуазная демократия, а диктатура пролетариата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-04-03 13:09 (ссылка)
Все атрибуты - налицо, ага. А в Римской империи первых трёх веков были налицо все атрибуты республики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-04-03 13:27 (ссылка)
Так в РФ эти атрибуты вполне даже работают, хоть и с некоторыми особенностями.

Вы упорно продолжаете меня не понимать. Лозунг другой, "лучшей", бОльшей буржуазной демократии - это лозунг правых оппортунистов, а некоммунистов. Для коммунистов этот лозунг не просто бесполезен, но и вреден.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -