У меня немного другой критерий. "Не каждый не коммунист сволочь. Но каждый антикоммунист скотина"

:-)

вам, должно быть, живется просто мучительно. как Милке Елкиной в Ракун-сити: практически все кругом скотины.

Ну близкие мне люди пусть и не всегда придерживаются левых взглядов, но антикоммунистов среди них нет. А с остальными ведём агитработу.

Вы преувеличиваете "роль и значение марксизма-ленизма пиночетивизма" :-) Даже для поклонников этого кадра он всего лишь временная фигура на этапе перехода от социализма к царству победившего либерализма :-)

как раз готовлю доклад о взаимодействии левых с представителями малого бизнеса! А через это уже и с вменяемыми либералами можно найти взаимодействие.

Было бы интересно почитать.

Ну вот сразу почитать:-) Хочу озвучить его на совете ЛФ. У меня ведь много практики в этом вопросе, а вот чтото стоящее соответствующее твоему уровню тут, наверное, не потяну. А вот бы кто помог и в соавторстве можно было бы сделать бомбу:-)

В этом посте присутствует слово бомба.
ФСБ начинает следить за вами))

а разве они прекращали следить за мной:-) любой, у кого в телефоне есть соответствующая функция знает, что разговоры со мной на прослушке:-)

Надо помозговать над этим).

т.е. вы позволите мирным заблуждающимся тешить свои иллюзии? это обнадеживает.

Ну дык Вольтеровский принцип, о том что даже если не согласен с позицией человека, это не повод отрицать возможность для него её придерживаться.

А тут требуется моё позволение?). Я-то, наоборот, стараюсь объяснить заблуждающимся, в чём их ошибка. Но, разумеется, это их право - иметь такие взгляды, которые они хотят иметь.

Что же до всего остального, то история рассудит. Согласитесь: революция возникает в результате социальных проблем, препятствующих дальнейшему развитию общества. А сама революция - это тендер на разрешение таких проблем. Получить и удержать власть сможет та политическая сила, которая сумеет их решить лучше, чем её конкуренты. Тут, думаю, и вы, и мы покажем всё, на что способны.

"А сама революция - это тендер на разрешение таких проблем".- это сильно)

жизненное наблюдение. Могу добавить вот что. Само по себе исправление имен нам не поможет. а если и поможет, то тлько на очень короткое время. Потому опять найдутся "умники", которые всё постараются перевернуть с ног на голову. Очередной жириновский, ничего общего не имеющий с демократий, подсуетится и назовет свою партию либерально-демократической.

Бороться с этим можно только создав вокруг подобных умников психологический ваккум, то есть поставить им заслон. Но на этот шаг пока что не готовы даже некоторые из лучших представителей оппозиции.

Да и не в этом даже дело. Просто сейчас то, что называется в России политикой - это, по сути, игра в бирюльки. Реальные вопросы решаются не на публике, а совсем в других местах. Если же от тебя ничего не зависит, а покрасоваться охота - можешь брать себе такое название, которое тебе нравится. Кому какое дело?

Угу, вот мы назвались "Демократическим Социалистами", а всем пофиг))

Увы.

Вот мне интересно режи "правильных" лиюералов, есть хоть один который выступает в защиту Венесуэлы и Кубы? А ведь сегодня это лакмусовая бумажка, которая определят кто действительно выступает за человеческое освобождение, а кто нет.

>Вот меня, например, называют коммунистом. И депутата Никитина из КПРФ - тоже. А что между нами общего? Мы с ним расходимся буквально по всем пунктам.

Общее между вами безусловно есть - и Вы, и он не за социалистическую революцию, а за "улучшения" в рамках капитализма, он - в "национальном духе", Вы - в буржуазно-демократическом.

>Но! Для одних из них частная собственность - самоцель, она превыше всего и ничто, кроме неё, значения не имеет. Это именно те люди, которые прославляли и продолжают прославлять до сих пор Пиночета. Блок с такими либералами, конечно, невозможен - уже потому, что они и сами не согласятся блокироваться с нами. Это, скорее, наоборот, наши враги, и при определённых обстоятельствах вполне могут поднять против нас оружие. Да и с путинским режимом у них расхождение больше по мелочам - ведь на частную собственность как таковую режим не посягает. Собственники, конечно, в безопасности себя не чувствуют - ну так никто и не обещал, что будет легко.
Другие же либералы в своём мировоззрении следуют тем же гуманистическим принципам, что и мы. Для них мера всех вещей - человек, а частную собственность они рассматривают как средство его освобождения. Здесь они, конечно, заблуждаются, но я считаю, что это не фатально. Главное - что отношение к ЧС у них не религиозное, а рациональное. Да и пиночетопоклонством они не грешат. С такими можно иметь дело - не забывая, конечно, о различиях между нами.

Большевики первых именовали либералами, вторых - мелкобуржуазными демократами.
Я все-таки настаиваю, что называть так следует и сейчас, во избежание путаницы.
Те, кого можно отнести именно к демократам, обычно либо именуют себя социал-демократами, либо своих взглядов одним словом не называют, но подчеркивают, что они не коммунисты, не кремлядь и не либералы по крайней мере в нашем нынешнем понимании этого слова. Сотрудничество с такими людьми - необходимо, и привлечение их на сторону коммунистов - не есть невозможное дело.
Но они своей организации не имеют, а организации, именующие себя либеральными - и являются либеральными, иногда в крайних (справа, переходных к фашизму) формах, и с кем-то из них сотрудничать коммунистам нет смысла - с Немцовым и Касьяновым, что ли?

Вот это слова не мальчика, но мужа.
А организации ест и у демократов. Та-же Солидарность на базовом уровне у нас В Архе очень успешно сотрудничает с РКСМ(б). Именно на платформе "демократических принципов" и профсоюзной борьбы.

Боюсь что это бесполезно. Проханов прошил всем мозги: либералы это Гайдарочубайс.

Миша пытался ввести "либертарианцев" как либералов в плохом смысле (с частной собственностью), а либералов в хорошем смысле так и называть, либералами. Но и у него не получилось. Поэтому нет нам названия: жопа есть, а слова нет.

Пиночет - это скорее к консерваторам

Ну латынини никакн не консерватор.

Вы напрасно так думаете - полно и либералов, и переходных типов, прикидывающихся либералами, которые на самом деле - консерваторы, хоть и оппозиционные

Ну и не могу напомнить, что коммунисты - не "гуманисты" в употребляемом либералами, анархистами и ревизионистами (вроде Фромма или Бузгалина) смысле слова, поскольку считают человека - производным социальных отношений, а освобождение массы - необходимым условием для освобождения личности

А ведь Вы абсолютно правы. Несмотря на то, что я в своей жизни пришёл именно к либеральным позициям, Вы мне симпатичны, как собеседник именно из-за гумманистических принципов. Мне одинаково противны и те кто с религиозным блеском в глазах смотрит на частную собственность, и те, кто с не меньшим блеском мечтает построить тоталитарную империю госкапитализма под красными знамёнами.

Поэтому, думаю, нам легче понять друг друга. Мы говорим на одном языке, хоть и на разных его диалектах.