pulmann: Забытый таран - предщественник 911

Забытый таран - предщественник 911
Туманным утром 28 сентября 1945 г. бомбардировщик В-25, совершая полет над Нью-Йорком, потерял ориентацию и врезался в Empire State Building. В последние секунды пилот заметил стремительно вырастающий из густого тумана небоскреб и попытался избежать столкновения, но было слишком поздно. Самолет врезался на уровне 79 этажа, взорвался, и в здании начался пожар. 11 офисных работников и 3 члена экипажа погибли, здание устояло. Видимо, раньше строили лучше.

Бомбардировщик В-25

Empire State Building в огне

79 этаж - место тарана

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Я бы не сказал, что забытый.

pin_gwin@lj
2010-01-19 19:34 (ссылка)

Да. Безусловно. Был вот такой журнал Техника-молодежи. Есть журнал Popular Mechanics. Сходны они безответственной любовью к жаренным фактам и техническим фантазиям - лишь бы тираж держать. На то они и борзописцы. Почитайте вот тут по пунктам и с большим терпением разгребают весь это BS. http://911research.wtc7.net/essays/gopm/index.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я бы не сказал, что забытый. pulman@lj 2010-01-19 19:44 (ссылка)
	хорошая ссылка, спасибо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я бы не сказал, что забытый. pin_gwin@lj 2010-01-19 19:47 (ссылка)
	Я посто PM тут выписал как бы почти даром, так и плююсь каждый номер. Больше не стану. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я бы не сказал, что забытый. pulman@lj 2010-01-19 20:00 (ссылка)
	там одна реклама (Ответить) (Уровень выше)

	И от меня спасибо alkor_@lj 2010-01-19 20:42 (ссылка)
	Хорошая ссылка. Полезная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И от меня спасибо

pin_gwin@lj
2010-01-19 23:33 (ссылка)

Да на здоровье. Однако механизм разрушения там настолько очевидный, что мне, как профессионалу, видевшему всё своими глазами вникать в сущность всякого рода альтернативных взглядов просто скучно. Думаю, что в PM экспуатируют известную неискушенность публики, падкую на дешевые сенсации. Профессионалам оно также скучно, как Myth Basters. Из общих соображений вся болтовня о заговорах разной мотивации имеет один аргумент против - ни одна операция такого рода, как умышленный подрыв здания не может остаться в тайне. Именно поэтому такую ерунду никто бы не стал и планировать. Это аксиома, из которой надо исходить, если только её не затевают дети младшего школьного возраста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну да alkor_@lj 2010-01-20 02:51 (ссылка)
	Но в наше время стало модно требовать пруфлинки на соображения, продиктованные здравым смыслом. Вот и будет, что в таких случаях предъявить ;) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я бы не сказал, что забытый. kolosok13@lj 2010-01-24 11:04 (ссылка)
	для pin_gwin спасибо за ссылку, но я не знаю англ-й, а переводчик искажает очень сильно исходный текст. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -