Хм, но наномишка вроде бы как президент (пока что), и, как глава государства, по идее несет ответственность за все, что в стране происходит? И если не с него, то с кого нужно в первую очередь спрашивать?

Формально - с него. Но он, к сожалению, рупор, в который говорят даже не люди, а группировки. Каждое его решение - это победа группировки Х над группировкой Y. Когда на огороде завелся пырей - мало срезать его зеленые колоски, нужно взять лопату, перебить все корни, а потом взять грабли и эти корни вытащить. Тут, конечно, бурные эмоции ни к чему, и читать пырею нотации тоже бессмысленно. Но хотя бы назвать причины и подлинных виновников торжества - можно?

победа группировки Х над группировкой Y.

Боюсь, в политике по-другому не бывает.

назвать причины и подлинных виновников торжества - можно?

А вы радикал-с. :)
Назвать можно всё. Способен ли сделать это данный конкретный автор, я не знаю. Замечу лишь, что в рамках стилистики предложенного нашему вниманию опуса это было бы излишне. нарушало бы законченность-с.

Подождём. :) Возможно, иные шедевры воспоследуют.

Да, этот текст по-своему безупречен :)