забыл включить в комментарий один нюанс - мы не ставим своей целью преследование, например тех же гомиков. Наших мотиваций несимпатии для осуществления такой радикальной цели явно недостаточно..

У большинства "ультраправых" партий и речи нет о преследовании иных национальностей. Прекращение иммиграции в страну и более жесткая выдача социальных пособий иммигрантам - не преследование.

Все верно, перед ними не стоит национальная идея в виде - строительство государства и поиска главной идеи, например, возрождение нации или подобное. Они, в издавна существующих государствах, борются за сохранение нации... Вот здесь есть один нюанс(!).

Коренное население в цивильных странах вымирает (рождаемость ниже смертности), а популяция на территории государства поддерживается с помощью иммигрантов с их дальнейшей ассимиляцией. Хоть криком кричи, хоть по бабьи вой, но рождать более двух детей в крупных городах демократы не хотят.
Мотивация правого радикализма понятна, и может даже разделяемая, но он утопичен по сути. Утопичность по многим факторам, описывать только долго...

Второе, что следует учитывать - сегодняшняя модность ницшеанства. Ницшеанство по сути - правая идеология. Так что возможно, правость и ультраправость взглядов еще дань моде, так как существует коллективистское поощрение приверженцев правых взглядов и презренный взгляд в сторону левых. Такое коллективистское давление "обязывает" быть правым.

Если бы все было так, как Вы описываете, то никаких националистических партий не было бы, по причине их ненужности. Популяция в Западной Европе не поддерживается иммигрантами. В рамках до сих пор господствующей политики мультикультурализма, большинство эмигрантов не ассимилируется, предпочитая жить своими компактными кластерами. Ассимиляции, как таковой не происходит. Остальное следует из этого.

Ваше уточнение справедливо, я не стал углубляться в тонкости вопроса ассимиляции иммигрантов, но вы меня подправили правильно.
Действительно, они живут компактно, сохраняя свою культуру и даже язык. Полной ассимиляции с признанием культуры и соблюдением ее не происходит. Но согласитесь, что коренное население не увеличивается, а это несет угрозу сохранению коренной культуры страны и коренным этносам, которые ощущают давление от не коренных. Такое давление психологически вполне соответствует ощущению несвободы. А сами понимаете, свобода для человека - категория серьезная, за нее и побушевать можно.)) Именно в этом аспекте жива националистическая идея, как нац идея слоя. Идея по сути правая и вполне может быть радикальной. Но важно, что она не является национальной идеей государства, как это пытается сделать ВО Свобода.

Согласен.