Как показывают многочисленные случаи - женщина в хиджабе, парандже далеко не "угнетённая женщина Востока", а подчас домашний тиран, по-хуже свекрови из советских анекдотов.

Вот Лев опять не соглашусь. Я ведь прекрасно вижу- в какую сторону ты начинаешь клонить. Неправ и ещё тысячу раз неправ. Я же не зря вспомнил нашего Эйдельштейна, он же Жириновский (начиная с 18 лет). Человек абсолютно нормален, пишет то, что думает, он знает какие мысли у него, у его знакомых, и совершенно искренне считает что мадам просто слегка повёрнута умом. Он особо не пытается лезть в эту кухню, поэтому совершенно искренне не понимает- зачем нужны политичекие клоуны, не понимает что без таких персонажей невозможна работа ни одного правительства. Ведь и о Российской власти очень часто судят по сабджу. И, глядя в ютубе как сабдж, надрывая голосовые связки, требует запретить сезонный перелёт птиц- просто фалломорфируют от этих крейзи рашен.
http://www.youtube.com/watch?v=8LtTFtjcwJI

В Египте, Саня, не позже осени придет Ихван, - и порядки начнутся вполне саудовские. Они уже сейчас готовы жертвовать туризмом. Сань, ты ведь знаешь, я уважаю твои убеждения, я признаю твое право на них, - но я ничего не могу поделать с тем, что перестал ошибаться. :(

Да я как раз не про это- то, что нам кажется нормальным- не кадется нормальным им и наоборот. Лев, я достаточно хорошо тебя знаю, и тебе такого никогда не скажу. Потому что ты таки-способен отойти от стереотипов восприятия. Обычно я советую людям, которые пытаются оценивать другие общественные уклады с точки зрения морали своего общества- ехать миссионером по пропаганде вегетарианства в племя каннибалов. Это не аналог посылания на ..., а реальный совет. Просто есть культуры, для того чтобы понять которые надо в них родиться. По-другому их не поймёшь. В них есть что-то общее с той, в которой привыкли жить мы, но оценивать их с нашей точки зрения- бессмысленно. Они делают похожие поступки, но совсем по другим мотивам нежели мы. И говорить о них- вот это- у них однозначно плохо- без толку. Просто надо воспринять это как стихию и действовать исходя из этого. Ну вот ты же не будешь возмущаться что пришла зима- ты просто купишь тёплые вещи. Так же и здесь- что толку возмущаться? Нужно просто иметь в виду такой вариант и действовать соответственно. Слава Богу что это стало известно сейчас и на русском языке. Соответственно когда мне вдруг придётся побывать в тех краях- дочек и жену с собой я брать не буду. А если какая- нибудь очередная Латынина или другая демократическая журнализдка из более благополучных стран окажется там, а потом плавно переместится оттуда в гарем- я буду только рад. Получит то, о чём мечтала. Полное погружение в реальность.

Думаю , Вы не вполне правы. Человеческое общество в рамках нации-государства восприимчиво ( не отторгает ) достаточно широкий диапозон общественного устройства в принципе , а в рамках короткой для него исторической перспективы в 20-30 лет - практически любой диапозон. Пример - та же Россия и таких примеров много. Есть особенности в культурно-религиозных матрицах , но есть и очень много общего . Наверное , в Египте этот диапазон несколько уже , чем в России , но кукловоды вполне могут там замутить очень радикальный ( близкий к границе или даже чуть за диапазона восприимчивости ) вариант общественного устройства и ценностей.

Есть ислам и ислам. Это- суть разные общественные уклады. Есть татарский, башкирский ислам. Есть казахский, киргизский ислам. Есть арабский ислам.

Простите , но есть зеленое , а есть соленое. Я говорил совсем про другое. Арабский ислам тоже весьма неоднороден и что ? Даже в соседних странах с очень похожими историческими,национальными , культурно-религиозно-ценностными матрицами могут быть очень разные формы политического устройства и базовых декларируемых ценностей. Я лично наблюдал в 1979 г., как вполне себе светский Иран с девушками в достаточно коротких юбках за 3 месяца превратился супер-религиозное государство. Т.е. в Египте вполне возможен иранский вариант ( не худший ,по сравнению с саудовским ) , который в начале очень резко забросит маятник в исламский радикализм ( как это в Иране и было сперва ), чего как раз и добиваются пиндосы.

А... это всё же не приметы времени? Не все ли такими были... когда-то? Культ силы в самом её примитивном - физическом - виде, право кулака. Отсюда - следствие главенства физически более сильных?

Третий раз перечитал свой камент и ваш. Пытался логически связать. За три попытки не удалось. Наверное моя логика гммм... ээээ.... немного отличается от Вашей. Вроде как мы оба писали на русском языке. У нас разные русские языки?

Культуры, чтобы понять которые - там надо родиться.
Вы не взяли бы жену и дочерей, если бы поехали...
Если отмотать время достаточно далеко назад - разве не больше будет точек, куда Вы не взяли бы с собой жену и дочерей?

Не, Анна, я Вас так до конца и не понял. Хотя вроде бы на женскую логику списать это не могу. Потому что у меня дома- бабье царство, и вроде как я понимаю их и они меня. Попробую ответить как понял. Когда разваливался Союз мне частенько приходилось ездить в Казахстан. Там к тому времени национальное самосознание выросло до невообразимых пределов и казахи всерьёз считали что это только русские не давали им развиваться, а так они сейчас стали свободными и -ууууххх- обгонят этих эуропейцев по всем параметрам. Но в вековой мечте о свободе казахского народа оставался ещё один гвоздь, который необходимо было выдрать с корнем- русскоязычное население. И власть его начала щемить. Народные массы с энтузиазмом подхватили эту идею и начали её претворять в жизнь уже на общественных началах. Так в это время отец во дворе завёл пару алапаев (среднеазиатских овчарок-волкодавов) и дробовик 12 калибра, мать без сопровождения даже через дорогу не ходила, жена от меня там тоже ни на шаг не отходила. Вот что я называю необходимыми мероприятиями.

Кажется, мы тут несколько невольно заговорили о разном. О национализме, воле, врождённом и выбранном - отдельная тема (казахском для меня особо).
Я говорила сугубо о маскулинизме. Идее господства мужского над женским: т.е. - физически более сильного над физически более слабым. Углубляясь - особой способности к убийству над способностью к рождению.

Ой, Анна, давайте мы не будем трогать эту тему. Полтому что на эту тему я могу устроить такой холивар, что мама не балуй. Потому что:
http://s54.radikal.ru/i146/1106/4f/1cb52c10463b.jpg

Ваше право не говорить больше.
Ссылка же Ваша - омерзительна мне - как и всякое опускание человека до физиологии, особо - на праве физического насилия, кулачном праве.
Иллюзии, кривляния, галлюцинации, приписывание другим ими несказанного - по мне так ещё отвратней.

Закрыли тему.

А вот по контрасту с "цивилизованными" Хиллари-Кондолизами - абсолютная умница и красавица Марин Ле Пен:
"Во Франции, знаете ли, много табу. Если что-то не нравится политической элите, это неполиткорректно, этого не стоит говорить. Французы даже не подозревают, что сотни, тысячи мирных граждан умерли из-за натовских бомб. Именно так, никто об этом не знает. И когда сын Каддафи – я его никогда не встречала, у нас с ним ничего общего, он не мой друг, – его жена и трое детей были убиты во время воздушного налета натовцев на их дом, никто ничего не сказал. Как будто эти ливийские дети на самом деле были не детьми".
Отсюда http://guboss.livejournal.com/462799.html

Охренеть. В Европках наиболее адекватными в оценке ситуации в "черножопой" и "красной" Ливии оказываются именно те, от которых еще вчера каждый уважающий себя эуропеец отворачивался и морщил носик, привычно унюхав "нетолерастно-нацистский" запашок. Куды катица мир.

"сделать борьбу за соблюдение прав человека во всем мире приоритетной задачей американской внешней политики", но ведь совершенно понятно, что подразумевали они при этом не демократические страны Залива, где с правами человека и так ОК, а Египет, Тунис, Ливию и Сирию...
----------------

А теперь давайте решать. Будем ли мы по-прежнему осчастливливать нашей Цивилизацией народы, Ходящие во Тьме, или дадим этим несчастным передохнуть? Будем ли мы и в новом веке оглушать мир нашей привычной святошеской трескотней или отрезвимся и сперва поразмыслим? Не благоразумнее ли собрать все орудия нашей Цивилизации и выяснить, сколько осталось на руках товаров в виде Стеклянных бус и Богословия, Пулеметов и Молитвенников, Виски и Факелов Прогресса и Просвещения (патентованных, автоматических, годных при случае для поджога деревень), а затем подвести баланс и подсчитать прибыли и убытки, чтобы решить уже с толком, продолжать ли эту коммерцию или лучше распродать имущество и на выручку от продажи затеять новое дело под маркой
Цивилизации?
До сих пор оделять Дарами Цивилизации Братьев, Ходящих во Тьме, было, в общем, выгодно, и даже теперь, если действовать осмотрительно, это предприятие может приносить барыши, но все же, по-моему, недостаточные для оправдания серьезного риска. Людей, Ходящих во Тьме, становится все меньше,
и уж очень они нас дичатся. Тьма же все редеет и редеет, - для наших целей ей не хватает густоты. Большинство Людей, Ходящих во Тьме, стало видеть теперь настолько яснее, чем прежде, что это уже не полезно для них и невыгодно для нас. Мы проявили недостаток благоразумия.
Трест "Дары Цивилизации" - предприятие первый сорт, если управлять им разумно и с толком. Он может принести куда больше денег, территории, власти и прочих благ, нежели любая из других азартных игр. Но за последние годы христианские государства ведут игру плохо, и, я думаю, это им даром не пройдет. Они с такой жадностью рвутся загрести все ставки на зеленом сукне,
что Люди, Ходящие во Тьме, заметили это - заметили и встревожились. Они стали относиться подозрительно к Дарам Цивилизации. Более того - они начали присматриваться к ним. А это не годится: Дары Цивилизации - славный, отменный товар; только нельзя разглядывать его на ярком свету. При слабом
освещении, да еще если смотреть издали, Дары Цивилизации могут показаться джентльменам, Ходящим во Тьме, весьма привлекательными. Перечислим их:

Любовь Законность и порядок
Справедливость Свобода
Кротость Честные взаимоотношения
Христианские чувства Равенство
Защита слабых Милосердие
Трезвость Просвещение и тому подобное.

Ну что, неплохо? Просто великолепно, сэр! Любой идиот из самой непроглядной Тьмы придет в восторг от такого товара! Но уж давайте не путать разные сорта. На этом я категорически настаиваю. Сорт, о котором шла речь выше, по-видимому, предназначается для экспорта. Но это одна видимость. Между нами говоря, этот товар вовсе не то, за что мы его выдаем. Между нами
говоря, все вышеназванное - только обертка, яркая, красивая, заманчивая, и на ней изображены такие чудеса нашей Цивилизации, которые предназначаются для отечественного потребления. А вот под оберткой находится Подлинная Суть, и за нее покупатель, Ходящий во Тьме, платит слезами и кровью, землей и свободой. Именно эта Подлинная Суть и есть Цивилизация, предназначенная на экспорт. Отличаются ли эти сорта друг от друга? Да, в некоторых частностях разница есть.
"ФИЛИППИНСКИЕ МЯТЕЖНИКИ ДОЖДУТСЯ НАСТОЯЩЕЙ ВОИНЫ!".
Марк Твен. Более 100 лет назад

Эти методы были известны еще египетским жрецам.

Sex slaves supported by Kuwaiti woman
http://www.youtube.com/watch?v=xA13ZjZks5o&feature=player_embedded

http://www.slate.fr/lien/39253/esclaves-sexuelles-lutte-adultere

дайте мне адрес этой суки или телефон
я ей джихад устрою - в центре парижа...

италия, франция и кувейт сегодня предложили миллионную финансовую помощь повстанцам...
вот и делайте выводы дауны...