Да я как раз не про это- то, что нам кажется нормальным- не кадется нормальным им и наоборот. Лев, я достаточно хорошо тебя знаю, и тебе такого никогда не скажу. Потому что ты таки-способен отойти от стереотипов восприятия. Обычно я советую людям, которые пытаются оценивать другие общественные уклады с точки зрения морали своего общества- ехать миссионером по пропаганде вегетарианства в племя каннибалов. Это не аналог посылания на ..., а реальный совет. Просто есть культуры, для того чтобы понять которые надо в них родиться. По-другому их не поймёшь. В них есть что-то общее с той, в которой привыкли жить мы, но оценивать их с нашей точки зрения- бессмысленно. Они делают похожие поступки, но совсем по другим мотивам нежели мы. И говорить о них- вот это- у них однозначно плохо- без толку. Просто надо воспринять это как стихию и действовать исходя из этого. Ну вот ты же не будешь возмущаться что пришла зима- ты просто купишь тёплые вещи. Так же и здесь- что толку возмущаться? Нужно просто иметь в виду такой вариант и действовать соответственно. Слава Богу что это стало известно сейчас и на русском языке. Соответственно когда мне вдруг придётся побывать в тех краях- дочек и жену с собой я брать не буду. А если какая- нибудь очередная Латынина или другая демократическая журнализдка из более благополучных стран окажется там, а потом плавно переместится оттуда в гарем- я буду только рад. Получит то, о чём мечтала. Полное погружение в реальность.

Думаю , Вы не вполне правы. Человеческое общество в рамках нации-государства восприимчиво ( не отторгает ) достаточно широкий диапозон общественного устройства в принципе , а в рамках короткой для него исторической перспективы в 20-30 лет - практически любой диапозон. Пример - та же Россия и таких примеров много. Есть особенности в культурно-религиозных матрицах , но есть и очень много общего . Наверное , в Египте этот диапазон несколько уже , чем в России , но кукловоды вполне могут там замутить очень радикальный ( близкий к границе или даже чуть за диапазона восприимчивости ) вариант общественного устройства и ценностей.

Есть ислам и ислам. Это- суть разные общественные уклады. Есть татарский, башкирский ислам. Есть казахский, киргизский ислам. Есть арабский ислам.

Простите , но есть зеленое , а есть соленое. Я говорил совсем про другое. Арабский ислам тоже весьма неоднороден и что ? Даже в соседних странах с очень похожими историческими,национальными , культурно-религиозно-ценностными матрицами могут быть очень разные формы политического устройства и базовых декларируемых ценностей. Я лично наблюдал в 1979 г., как вполне себе светский Иран с девушками в достаточно коротких юбках за 3 месяца превратился супер-религиозное государство. Т.е. в Египте вполне возможен иранский вариант ( не худший ,по сравнению с саудовским ) , который в начале очень резко забросит маятник в исламский радикализм ( как это в Иране и было сперва ), чего как раз и добиваются пиндосы.

А... это всё же не приметы времени? Не все ли такими были... когда-то? Культ силы в самом её примитивном - физическом - виде, право кулака. Отсюда - следствие главенства физически более сильных?

Третий раз перечитал свой камент и ваш. Пытался логически связать. За три попытки не удалось. Наверное моя логика гммм... ээээ.... немного отличается от Вашей. Вроде как мы оба писали на русском языке. У нас разные русские языки?

Культуры, чтобы понять которые - там надо родиться.
Вы не взяли бы жену и дочерей, если бы поехали...
Если отмотать время достаточно далеко назад - разве не больше будет точек, куда Вы не взяли бы с собой жену и дочерей?

Не, Анна, я Вас так до конца и не понял. Хотя вроде бы на женскую логику списать это не могу. Потому что у меня дома- бабье царство, и вроде как я понимаю их и они меня. Попробую ответить как понял. Когда разваливался Союз мне частенько приходилось ездить в Казахстан. Там к тому времени национальное самосознание выросло до невообразимых пределов и казахи всерьёз считали что это только русские не давали им развиваться, а так они сейчас стали свободными и -ууууххх- обгонят этих эуропейцев по всем параметрам. Но в вековой мечте о свободе казахского народа оставался ещё один гвоздь, который необходимо было выдрать с корнем- русскоязычное население. И власть его начала щемить. Народные массы с энтузиазмом подхватили эту идею и начали её претворять в жизнь уже на общественных началах. Так в это время отец во дворе завёл пару алапаев (среднеазиатских овчарок-волкодавов) и дробовик 12 калибра, мать без сопровождения даже через дорогу не ходила, жена от меня там тоже ни на шаг не отходила. Вот что я называю необходимыми мероприятиями.

Кажется, мы тут несколько невольно заговорили о разном. О национализме, воле, врождённом и выбранном - отдельная тема (казахском для меня особо).
Я говорила сугубо о маскулинизме. Идее господства мужского над женским: т.е. - физически более сильного над физически более слабым. Углубляясь - особой способности к убийству над способностью к рождению.

Ой, Анна, давайте мы не будем трогать эту тему. Полтому что на эту тему я могу устроить такой холивар, что мама не балуй. Потому что:
http://s54.radikal.ru/i146/1106/4f/1cb52c10463b.jpg

Ваше право не говорить больше.
Ссылка же Ваша - омерзительна мне - как и всякое опускание человека до физиологии, особо - на праве физического насилия, кулачном праве.
Иллюзии, кривляния, галлюцинации, приписывание другим ими несказанного - по мне так ещё отвратней.

Закрыли тему.