putnik1: ПРЕКРАСНАЯ ПОЛОВИНА

ПРЕКРАСНАЯ ПОЛОВИНА

Цитата

Очередной грязный антиисламский слив "цивилизованных". Там же на дейли женщина и Кувейта отписала -

Эта женщина не представляют ислам, ни Кувейт даже не кувейтские женщины! Мы называем ее ума красной шапочкой. Никто не слушает ее, и именно поэтому она сделала аккаунт YouTube заставляют нас смеяться над ней и сделать более шутки о ней ...!
- Хая, Кувейт, 09/6/2011 8:05

Но кого это волнует?

Зато очередная фича в серии - муслимы крейзи, забивают баб камнями, враги Микимауса и музыки.

(Reply to this)

</td></tr></tbody></table></div>
отпечатано комментоксероксом

Допускаю, что уважаемый

ni4toneslishkom@lj, комментируя довольно-таки жуткий нюанс, затронутый в постинге "Товар-деньги-товар", сам не понял, на какую важную дорогу свернул. Дело в том, что он совершенно прав: мусульмане ("муслимы") вовсе не крейзи, они умеют уважать и ценить женщину, видя в ней не вещь, а человека. Куда ни глянь: хоть в Тунисе, хоть в Египте, а хотя бы в Ливии или Сирии. Там, правда, говорят, было плохо с демократией, но туда пришли, - в Египет и Тунис уже, в Ливию прямо сейчас, а в Сирию вот-вот, - американцы с кордебалетом, и очень скоро все будет хорошо. Ничуть не хуже, чем в более продвинутых странах, где с демократией, - в том числе и в "женском" вопросе, - все в порядке, так что "вмешательство в их внутренние дела недопустимо". Правда, пару лет назад мистер Обама говорил иначе, а г-жа Клинтон вообще обещала "сделать борьбу за соблюдение прав человека во всем мире приоритетной задачей американской внешней политики", но ведь совершенно понятно, что подразумевали они при этом не демократические страны Залива, где с правами человека и так ОК, а Египет, Тунис, Ливию и Сирию...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

alexxx_old@lj
2011-06-09 17:11 (ссылка)

Третий раз перечитал свой камент и ваш. Пытался логически связать. За три попытки не удалось. Наверное моя логика гммм... ээээ.... немного отличается от Вашей. Вроде как мы оба писали на русском языке. У нас разные русские языки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anna_ism@lj
2011-06-09 17:14 (ссылка)

Культуры, чтобы понять которые - там надо родиться.
Вы не взяли бы жену и дочерей, если бы поехали...
Если отмотать время достаточно далеко назад - разве не больше будет точек, куда Вы не взяли бы с собой жену и дочерей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexxx_old@lj
2011-06-09 17:50 (ссылка)

Не, Анна, я Вас так до конца и не понял. Хотя вроде бы на женскую логику списать это не могу. Потому что у меня дома- бабье царство, и вроде как я понимаю их и они меня. Попробую ответить как понял. Когда разваливался Союз мне частенько приходилось ездить в Казахстан. Там к тому времени национальное самосознание выросло до невообразимых пределов и казахи всерьёз считали что это только русские не давали им развиваться, а так они сейчас стали свободными и -ууууххх- обгонят этих эуропейцев по всем параметрам. Но в вековой мечте о свободе казахского народа оставался ещё один гвоздь, который необходимо было выдрать с корнем- русскоязычное население. И власть его начала щемить. Народные массы с энтузиазмом подхватили эту идею и начали её претворять в жизнь уже на общественных началах. Так в это время отец во дворе завёл пару алапаев (среднеазиатских овчарок-волкодавов) и дробовик 12 калибра, мать без сопровождения даже через дорогу не ходила, жена от меня там тоже ни на шаг не отходила. Вот что я называю необходимыми мероприятиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anna_ism@lj
2011-06-09 17:56 (ссылка)

Кажется, мы тут несколько невольно заговорили о разном. О национализме, воле, врождённом и выбранном - отдельная тема (казахском для меня особо).
Я говорила сугубо о маскулинизме. Идее господства мужского над женским: т.е. - физически более сильного над физически более слабым. Углубляясь - особой способности к убийству над способностью к рождению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-06-09 18:28 (ссылка)
	Ой, Анна, давайте мы не будем трогать эту тему. Полтому что на эту тему я могу устроить такой холивар, что мама не балуй. Потому что: http://s54.radikal.ru/i146/1106/4f/1cb52c10463b.jpg (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anna_ism@lj
2011-06-09 18:33 (ссылка)

Ваше право не говорить больше.
Ссылка же Ваша - омерзительна мне - как и всякое опускание человека до физиологии, особо - на праве физического насилия, кулачном праве.
Иллюзии, кривляния, галлюцинации, приписывание другим ими несказанного - по мне так ещё отвратней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-06-09 18:36 (ссылка)
	Закрыли тему. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -