Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-13 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СКРОМНОЕ ЗИЯНИЕ ЧИСТОГО РАЗУМА
Цитата

Image

[info]anna_ism@lj
2011-06-12 06:45 pm UTC (ссылка)
"эту неприятно непонятливую Россию" ""это уже совершенно неважно, кого волнует та Вятка и ее аборигены" Ваше отношение - зафиксировано.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)


  

Image

[info]yastalker@lj
2011-06-12 07:35 pm UTC (ссылка)
уровень вашего интеллекта просто завораживает
пишите еще

(Reply to this) (Уровень выше)


Image

[info]putnik1@lj
2011-06-12 07:41 pm UTC (ссылка)
Аннушка, вынужден попросить изъясниться осмысленнее. Заранее благодарен...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
 
[info]anna_ism@lj
2011-06-12 07:44 pm UTC (ссылка)
"неприятность России", "неважность Вятки и её аборигенов" - Ваше...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
 
[info]anna_ism@lj
2011-06-12 07:59 pm UTC (ссылка)
Это - авторские слова. А в т о р с к и е. И они сочетаются с фактами.
Иначе - сарказмом можно что угодно задним числом назвать. Более того, подозреваю, что зачастую л.ди кривляются и выплёскивают эмоции с оным прицелом... Впрочем, последнее - я оговорила, что моё подозрение. О конкретике надо конкретнее...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]observer_lj@lj
2011-06-12 08:02 pm UTC (ссылка)
Ахренеть!
"Аффтар, пеши исчо!"

(Reply to this) (Уровень выше)


Image

[info]obivatel_ua@lj
2011-06-12 08:11 pm UTC (ссылка)
Что ж тут непонятного: рыжий валит страну уже 20 лет, а она до сих пор не навернулась потому как непонятливая, что есть неприятный для него факт. Так что каждое слово верно и по адресу.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]anna_ism@lj
2011-06-12 08:14 pm UTC (ссылка)
Учту, что Вы - рыжий.:-)

(Reply to this) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом
Цитата

Image
 
[info]putnik1@lj
2011-06-12 08:18 pm UTC (ссылка)
Аннушка, я ошибался. Я думал, Вы просто редкостно умны. А Вы, оказывается, умны уникально...

Огромное спасибо!

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом

Если кто-то не понял, поводом к беседе стала моя фраза в постинге "Что отцы не доделали", - насчет Чубайса, которому пришло время искать наследников своего дела, способных "до конца обустроить эту неприятно непонятливую Россию". По мнению дивной Аннушки, это, как видите, речь "авторская", то есть, выражающая отношение к России не Чубайса, а мое. Признаться, в столь неординарную мысль я сумел врубиться не сразу. Но когда сумел, понял, наконец, почему в последние полгода, как минимум, не мог заставить себя поддерживать с удивительной гостьей даже кратчайший разговор, оставаясь почтительным наблюдателем ее  долгих, исполненных потаенных смыслов дискуссий с более подготовленными френдами. Все просто: обычному, сознающему ограниченность своих скромных сил человеку естественно умолкать, столкнувшись с Абсолютом. А еще я понял, что был категорически прав, забанив месяца три назад некоего юзера, позволившего себе, обменявшись с Аннушкой парой реплик, обозвать ее сперва овцой, а затем, невзирая на строгое предупреждение, еще и курицей. Не говоря уж о возмутительном хамстве, он еще и лгал. Готов ручаться: всем овцам и все курицам мира, соберись они даже все вместе, не дано потягаться с ослепительной пери из Санкт-Петербурга ни умом, ни сообразительностью...


(Добавить комментарий)


[info]varjag_2007@lj
2011-06-12 19:22 (ссылка)
А я-то все удивлялась :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Чему?
[info]t_totalcherry@lj
2011-06-13 01:12 (ссылка)
Тому, что Путник1 забыл поставить кавычки в приведённой цитате?
Mlin, неужели вам глаза не резануло отсутствие элементарной пунктуации? Программа 7 класса средней школы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manifest_911@lj
2011-06-12 19:31 (ссылка)
Срочно отыскать и разбанить юзера-шоб восстановить баланс в журнале гы-гы))))У всех свои тараканы:-)))Отсутствие таковых вещь наверное аномальная:-)))
З.Ы.
Забанили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-12 19:32 (ссылка)
Нет, конечно. Как можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manifest_911@lj
2011-06-12 19:37 (ссылка)
Согласен-не стоит.мы уже прижились:-)))

(Ответить) (Уровень выше)

Как можно?- не увидеть элементарное:
[info]t_totalcherry@lj
2011-06-13 01:02 (ссылка)
Ну и где тут,ув.Путник1,- противоречие в словах Аннушки?
Вы элементарно забыв поставить кавычки(ваше сообщение:<Двадцать лет, в самом деле, немалый срок. Сил еще полно, но уже приходится думать и о вечном. В частности, как все же до конца обустроить эту неприятно непонятливую Россию. Такое дело не всякому доверишь. Тут нужно быть уверенным на все сто.
А потому...> - вводите в заблуждение читателей, а затем, даже стебаетесь над одним из них.
Без данных кавычек весь текст выглядит как ваш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как можно?- не увидеть элементарное:
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 10:11 (ссылка)
Вряд ли забыл, если Чубайс такого не говорил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как можно?- не увидеть элементарное:
[info]putnik1@lj
2011-06-13 10:18 (ссылка)
Какого, умничка Вы своя? Какого Чубайс не говорил? Что его интересует вопрос о том, кто продолжит его дело? То есть, он еще умнее Вас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]ext_474754@lj, 2011-06-13 10:25:12
Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]putnik1@lj, 2011-06-13 11:24:34
Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]t_totalcherry@lj, 2011-06-13 16:13:51
Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]putnik1@lj, 2011-06-13 16:40:04
Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]t_totalcherry@lj, 2011-06-13 17:01:56
Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]putnik1@lj, 2011-06-13 17:32:33
Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]t_totalcherry@lj, 2011-06-13 17:46:24
Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]putnik1@lj, 2011-06-13 18:00:23
Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]t_totalcherry@lj, 2011-06-15 01:47:22
Re: Как можно?- не увидеть элементарное: - [info]putnik1@lj, 2011-06-15 06:27:02
Банальность - та же пошлость - [info]t_totalcherry@lj, 2011-06-15 15:47:02

[info]massaraksh7@lj
2011-06-12 19:41 (ссылка)
И что? Я могу найти десятки примеров, когда вполне себе респектабельные юзеры не въезжали в Ваш сарказм. Но вынесли в заголовок Вы почему-то только её.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-12 19:42 (ссылка)
Гм. Сексизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не знаю.
[info]massaraksh7@lj
2011-06-12 19:48 (ссылка)
Но заметил, что в последнее время, наш уважаемый хозяин блога стал, скажем так, менее терпимым, чем обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю.
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-12 19:53 (ссылка)
Это очень мягко сказано, особенно если вспомнить как обстояли дела два-три года назад. Наверное, не надо было ему связываться с неистовенькими грузинскими блоггерами. Ведь с кем поведешься... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]massaraksh7@lj
2011-06-12 19:58 (ссылка)
Мягко и сказал.
P.S.: А какие шикарные ликбезы были...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-06-12 20:22:14
(без темы) - [info]massaraksh7@lj, 2011-06-12 20:44:01
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-06-12 20:49:25
(без темы) - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-06-12 21:19:36
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-06-12 21:28:41
Хотим ликбезы! :) - [info]cmike@lj, 2011-06-13 03:05:43
в Ливии - [info]vagant_old@lj, 2011-06-13 08:40:05
Re: Не знаю.
[info]anna_ism@lj
2011-06-12 21:36 (ссылка)
По мне так - и за последние несколько месяцев ситуация изменилась очень... Весной, что ли, спрашивала Льва Рэмовича: замечает ли? Он ответил, что замечает, но всё дело в грузинской теме, по его мнению, она особо возбуждает...
Я промолчала, но по мне так - количество ругани, перехода на личности и приписываний с последующим отзлобствованием - много возросло...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_474754@lj
2011-06-13 10:11 (ссылка)
Если честно, я выижу тут не сарказм, а выдумку и приписывание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ugryumy@lj
2011-06-13 11:38 (ссылка)
Мне кажется, если человек первый раз попал в блог, или _абсолютно_ не умеет разбираться в людях, то вы безусловно правы - понять, что эта фраза сарказм сложно, даже вполне респектабельному юзеру. Но, если же человек читает блог регулярно, то отличить сарказм от серьезного - труда не составит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-06-13 13:00 (ссылка)
У меня претензия не к сарказму - к приписыванию. Так о любом можно сказать: "а он говорит...", ещё лучше - "думает"... - и долго изливать негатив за... то, чего не было.
Люди склонны выдумывать себе поводы для выплеска уже существующих эмоций. Но не надо выдуманные поводы за причины выдавать.
Такие истории бывают периодически и громкими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chinoock@lj
2011-06-12 19:46 (ссылка)
Вот вы не правы на самом деле. У меня есть одна такая отмороженная знакомая, и она единственная дала мне ответ на вопрос, который я задавал очень многим, но ничего внятного так и не получил.

Она очень людит Ходорковского и переживает, что тот в тот все сидит. Когда я спросил ее - за что, то получил очень четкий ответ - а он мне нравится как мужчина.

(Ответить)


[info]ext_240415@lj
2011-06-12 20:04 (ссылка)
Побольше бы таких весёлых постов, нужно же когда и отвлекаться от...

(Ответить)


[info]artnu@lj
2011-06-12 20:06 (ссылка)
Да тут таких "Аннушек" - тысячи и большинство
Как то странно что их безмозглость Вас до сих пор удивляет, у них же ныне интернет почти бесплатный, а куры тоже хотят разговаривать с людьми, чем они хуже в интернете? - 15€ у них ведь тоже есть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Уж чья бы мычала...
[info]massaraksh7@lj
2011-06-12 20:38 (ссылка)
wyrmling 2011-06-10 00:24 (местное)
Человек сказал, то что хотел сказать: "...универсальных ценностей не существует. А если каким-то чудом они и есть - права на обладание ими тоталитарные выродки не имеют..." (Конец цитаты)

artnu 2011-06-10 00:41 (местное)
>>универсальных ценностей не существует.
Ошибаетесь
универсальная ценность существует.
Иначе для чего вы живете? - Подите и убейтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уж чья бы мычала...
[info]artnu@lj
2011-06-13 08:58 (ссылка)
Нда... безмозглость - это не повезло в жизни,
а вот безмозглость помноженная на агрессивность и замешанная на идеологических лозунгах - это принцип существования боевых хомячков. И совсем неважно на чьей стороне будут борцевать боевые хомячки, пушечное мясо - оно пушечное мясо и есть.

PS. я биолог по образованию, поэтому смотреть как агрессивно щелкает зубами, очередной непонимающий кто он и зачем, недалекий менеджер... у меня вызывает сожаление что не всем бог ума дал. Увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]highlander26@lj
2011-06-12 20:12 (ссылка)
Пострадавшего разбаните? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krastrans@lj
2011-06-13 00:49 (ссылка)
он оскорбил овец и куриц :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-06-13 12:39 (ссылка)
Зоофобов не милуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nextov@lj
2011-06-12 20:20 (ссылка)
Хм... интересно...!

(Ответить)

И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-12 20:29 (ссылка)
Написал "неприятная Россия" - все, ваше отношение зафиксировано, взят на карандаш, вписан в список на отстрел (тьфу-тьфу).

Это религия такая. Они страну обожествляют, уникальный случай - никто и нигде не называет свою страну святой, только РУСЬ СВЯТАЯ.

Те кто попроще капсят в словах РОССИЯ, РУССКИЙ.

Один школьнег написал на кинофоруме в теме "Бойцовского клуба" - Оооо! Это РУСКИЙ фильм!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство
[info]putnik1@lj
2011-06-12 20:41 (ссылка)
Аннушка, на самом деле, ближе к Вам, чем к России. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство
[info]alexxx_old@lj
2011-06-12 21:13 (ссылка)
Аплодисменты, переходящие в бурную овацию :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-12 21:48 (ссылка)
дело не в географии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство
[info]putnik1@lj
2011-06-12 21:48 (ссылка)
Я как раз не о географии. Почти тот же коктейль. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-12 22:13 (ссылка)
Это "почти" сочту за комплимент и верну вам.

Этой дивной Аннушке бесполезно разговаривать с теми, кто не уверен в святости Руси (боюсь для нее "Аннушка", это я)

И вам пытаться бесполезно найти общий язык с теми, кто за Саакашвили, но думаю что в их глазах "дивная Аннушка" это вы, не распространяющий на Грузию суверенитет, право на подавления мятежа и незыблемость границ, но зато за Ливией все это признающий

В общем, с какой колокольни смотреть...





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:16:09
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-12 22:24:11
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:29:29
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-12 22:33:53
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:37:58
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 06:45:28
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 06:50:00
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 06:52:26
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 06:55:34
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]searcher_info@lj, 2011-06-13 02:13:27
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 03:09:01
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]searcher_info@lj, 2011-06-13 07:23:31
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]putnik1@lj, 2011-06-13 05:02:44
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]ext_474754@lj, 2011-06-13 05:05:48
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-12 22:31:39
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:34:40
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-12 22:46:28
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:51:28
абсолют - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-12 22:58:56
Re: абсолют - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 23:03:21
Re: абсолют - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-06-13 08:57:27
нет, ничего нового - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 11:05:31
Re: нет, ничего нового - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-06-13 12:08:10
Re: нет, ничего нового - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 12:59:13
Re: нет, ничего нового - [info]putnik1@lj, 2011-06-13 13:02:10
Re: нет, ничего нового - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 13:16:52
Re: нет, ничего нового - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-06-13 16:59:07
Re: нет, ничего нового - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-14 02:56:20
Re: нет, ничего нового - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-06-14 13:26:02
Ну вы же и есть тот самый религиозный человек - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-14 17:35:05
Re: Ну вы же и есть тот самый религиозный человек - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-06-14 17:52:05
Re: Ну вы же и есть тот самый религиозный человек - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-14 18:42:30
Re: Ну вы же и есть тот самый религиозный человек - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-06-14 18:47:16
Re: нет, ничего нового - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-14 17:49:34
Но вы не одиноки - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 13:08:24
Re: Но вы не одиноки - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-06-13 16:47:32
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]putnik1@lj, 2011-06-12 22:20:25
аа, не поняла - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-12 22:29:20
Re: аа, не поняла - [info]massaraksh7@lj, 2011-06-12 23:33:48
Re: И что непонятного? Вы оскорбили религиозное чувство - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:30:39

[info]alexxx_old@lj
2011-06-12 21:22 (ссылка)
Общение с сабджем доставляет не хуже классического:
http://www.youtube.com/watch?v=75Oa6591MQ4

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2011-06-13 01:15 (ссылка)
Общение с персонажами кунсткамеры "Грузии-Онлайн" доставляет не в пример больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexxx_old@lj
2011-06-13 02:00 (ссылка)
Иногда-да. Но такой шизофоазии не отмечал ни у кого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_ism@lj
2011-06-12 21:33 (ссылка)
"выражающая отношение к России не Чубайса, а мое" Лучше, чтобы, выражая отношение Чубайса - Вы давали ссылку на него.:-)
Кстати, а кто овцой и курицей у Вас называл? Тварью - помню, нецензурно - помню, но вот животно так?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krivoshey@lj
2011-06-12 21:57 (ссылка)
"тварь" - не животно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-06-12 22:00 (ссылка)
Ну... животное в той же степени, что и человек, в том числе...
Меня интересовали конкретные эпитеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krivoshey@lj
2011-06-12 22:04 (ссылка)
человеком - ни разу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-06-12 22:06 (ссылка)
Напротив - всегда. С биологической точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]krivoshey@lj, 2011-06-12 22:07:36
(без темы) - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:09:34
(без темы) - [info]krivoshey@lj, 2011-06-12 22:12:55
(без темы) - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:17:18
(без темы) - [info]krivoshey@lj, 2011-06-12 22:18:10
(без темы) - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:19:44
(без темы) - [info]krivoshey@lj, 2011-06-12 22:21:21
(без темы) - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:25:21
(без темы) - [info]krivoshey@lj, 2011-06-12 22:26:32
(без темы) - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:31:09
(без темы) - [info]krivoshey@lj, 2011-06-12 22:34:17
(без темы) - [info]anna_ism@lj, 2011-06-12 22:38:37
(без темы) - [info]da_dzi@lj, 2011-06-13 05:58:41
(без темы) - [info]ext_474754@lj, 2011-06-13 06:01:25
кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-12 22:51 (ссылка)
кавычки надо было ставить

Как то так:

Двадцать лет, в самом деле, немалый срок. Сил еще полно, но уже приходится думать и о вечном. В частности, как все же до конца обустроить эту "неприятно непонятливую" (для него) Россию. Такое дело не всякому доверишь. Тут нужно быть уверенным на все сто.

И совсем по-другому да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-12 22:55 (ссылка)
Что, где, откуда, кто?
Запутали.:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кавычки надо было ставить
[info]t_totalcherry@lj
2011-06-13 01:08 (ссылка)
Только что добралась до вашего поста- я тоже заметила отсутствие кавычек в журнале хоста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 03:10 (ссылка)
зафиксируйте

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кавычки надо было ставить
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 04:56 (ссылка)
А они там положены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 05:10:47
Re: кавычки надо было ставить - [info]ext_474754@lj, 2011-06-13 05:12:55
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 05:42:23
Re: кавычки надо было ставить - [info]ext_474754@lj, 2011-06-13 05:56:08
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 06:38:35
Re: кавычки надо было ставить - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 06:44:33
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 06:56:02
Re: кавычки надо было ставить - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 06:57:44
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 07:07:01
Re: кавычки надо было ставить - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 07:14:50
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 07:35:44
Re: кавычки надо было ставить - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 07:38:25
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 07:48:04
Re: кавычки надо было ставить - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 07:52:47
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 08:30:17
Re: кавычки надо было ставить - [info]ext_474754@lj, 2011-06-13 09:59:06
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 11:10:13
Re: кавычки надо было ставить - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 11:18:05
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 07:04:30
Re: кавычки надо было ставить - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 07:10:47
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 07:21:40
Re: кавычки надо было ставить - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 07:26:37
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 05:14:25
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 05:15:30
Re: кавычки надо было ставить - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 11:47:22
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 11:53:10
Re: кавычки надо было ставить - [info]mariamagdalena@lj, 2011-06-13 11:53:43
Re: кавычки надо было ставить
[info]putnik1@lj
2011-06-13 04:52 (ссылка)
Не, не надо. Писал бы для семиклассников, ставил бы кавычки. Писал бы для первоклашек, ставил бы ударения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Никак не выберу время
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 05:07 (ссылка)
почитать вашу фантастику. А то из современных - только доктора читали, который пилюлькин, (зато все, ведь это "наш милый доктор")

(Ответить) (Уровень выше)

Воистину LOL
[info]3aenjlo@lj
2011-06-13 07:14 (ссылка)
"Шутка без смайлов -- для тех, кто понимает, что смысл шутки не в смайлах" (с)башорг, давненько, года три уж как

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2011-06-13 00:24 (ссылка)
А "пери" вы ее назвали с намеком на куриные перья?
Предупреждаю: это сарказм.

(Ответить)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-06-13 00:28 (ссылка)
Блеск!

(Ответить)

Да всё проще
[info]ryghtvan@lj
2011-06-13 01:13 (ссылка)
Часто так случается, что люди вслух обижаются не на то, что их реально возмутило, а на то, на что обидеться удобнее. Аннушка обожает Чубайса, но защищать Чубайса в этом блоге впрямую не решилась, вот и приипалась к Вятке. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да всё проще
[info]putnik1@lj
2011-06-13 04:22 (ссылка)
Аннушке нравятся многие странные вещи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да всё проще
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 04:55 (ссылка)
Например, что Вам представляется странным?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да всё проще
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 05:08 (ссылка)
Так сказал-то кто? Чубайс или Лев Рэмович?:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да всё проще
[info]ryghtvan@lj
2011-06-13 05:27 (ссылка)
Милая, нежная Аннушка. Мы все Вас ценим исключительно за наивную непосредственность, которой Вы одариваете как лучиками утреннего света. А потому давайте Вы не будете портить о себе впечатление и признаетесь честно, что на Вятку с её аборигенами, равно как и на прочие города и веси России-матушки, Вам глубоко фиолетово. А вот то, что солнцеликого (почти в прямом смысле слова) Анатоль свет Борисыча помянули матерно, Вам как нож к горлу, вот Вы и ринулись в бой, воспылав праведным гневом, который, однако же, попытались облечь в нетипичную для Вас патриотическую форму: "За державу обидно!"
Как говорил Станиславский: "Не верю!" Либералам и космополитам, к чьему лагерю, безусловно, принадлежите и Вы, само понятие "родина" не то что незнакомо, но глубоко вторично. Зато слепое поклонение Святой Троице российского либерализма из Отца Гайдара, Сына Чубайса и Святаго духа Кудрина граничит с верой, а любая попытка усомниться в непогрешимости оных расценивается не иначе как схизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да всё проще
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 05:42 (ссылка)
Я не могу признаваться в том, чего нет.
" в нетипичную для Вас патриотическую форму: "За державу обидно!"" Во вполне типичную для меня. Хотя облечь не пыталась в данном случае.
Хм, можно подробнее насчёт моего космополитизма?
Насчёт либерализма... Я действительно не поклонница культа власти, силы.
Вы не ответили прямо на вопрос, значит, правильно понимать, что мы с Вами согласились, что о России, о Вятке так-то- подробнеее выше - отозвался не Чубайс - Вершинин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да всё проще - [info]da_dzi@lj, 2011-06-13 05:56:43
Re: Да всё проще - [info]ext_474754@lj, 2011-06-13 06:00:56
Я восхищён... - [info]da_dzi@lj, 2011-06-13 06:14:12
Re: Я восхищён... - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 06:19:55
Re: Я восхищён... - [info]da_dzi@lj, 2011-06-13 06:46:02
Re: Я восхищён... - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 06:50:49
(благодарно кивая) - [info]da_dzi@lj, 2011-06-13 06:52:47
Re: Да всё проще - [info]t_totalcherry@lj, 2011-06-13 16:20:22
Re: Да всё проще - [info]anna_ism@lj, 2011-06-13 16:23:46
Re: Да всё проще - [info]putnik1@lj, 2011-06-13 16:41:08
Re: Да всё проще - [info]t_totalcherry@lj, 2011-06-13 17:04:00
Re: Да всё проще - [info]putnik1@lj, 2011-06-13 17:31:58

[info]zhukovazhan@lj
2011-06-13 02:16 (ссылка)
Говорить с женщиной, о том что она умная, не самый умный способ высказать к ней свое негативное отношение. Она все равно не поверит.
Скажите лучше, что она красивая.

(Ответить)


[info]nikolino@lj
2011-06-13 02:48 (ссылка)
Просто и по русски. Дура ты Анна и критинка на всю голову. Ответ ясен?

(Ответить)

Все там будем
[info]alexusid@lj
2011-06-13 03:46 (ссылка)

Дожив до определенных годов у всех у нас начнется склероз и маразм.
У кого-то позже, у кого-то раньше.
У кого-то уже.

(Ответить)


[info]ext_541384@lj
2011-06-13 04:52 (ссылка)
Зря вы так, Лев Рэмыч. К чему эта доска позора? Тем более с упоминанием хама, который обозвал ее овцой.
Не по-мужски это как-то.

(Ответить)

Считаю
[info]cccr_hck@lj
2011-06-13 05:20 (ссылка)
Если вдруг что-то непонятно, то надо не нестись печатать комментарий с разоблачительным угаром, а спросить у автора, что он имел ввиду. Автор данного журнала крайне адекватный человек, я думаю, ему не составило бы труда пояснить свою мысль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Считаю
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 05:59 (ссылка)
Так я и не печатала коммента с разоблачительным угаром.:-) Лишь констатировала, что сказал Лев Рэмович.
Свою бы не составило труда. Он взялся говорить чужие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Считаю
[info]cccr_hck@lj
2011-06-13 06:31 (ссылка)
Имел ли автор право вкладывать те или иные слова в уста других людей это другой вопрос. А изначально, вы сами неверно "зафиксировали" отношение Льва Рэмовича. Вместо того, чтобы спросить, говорит ли он зацепившие вас слова от своего лица или выражает своё мнение по поводу того, какими мыслями оперируют персонажи в написанной им статье. Вот такое ложное фиксирование и подразумевалось под разоблачительным угаром.
P.S. Неужели, без кавычек было действительно непонятно, что хотел сказать автор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Считаю
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 06:35 (ссылка)
А уж как сформулировал - так и зафиксировала.
Именно о приписывании другим мы и говорили по сути...
Без кавычек понятно, что хотел сказать автор. Именно автор, никто другой...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plindt@lj
2011-06-13 05:59 (ссылка)
Лев Рэмович, за что Вы так девушку(даму)? Мало ли людей, мыслящих нестандартно... тем более у нее опекаемый кот погиб.
Вполне достаточно в комментах высказаться, зачем же так - отдельной темой?
п.с. А Чубайс - гад, однозначно! )))

(Ответить)

яду мне, яду!
[info]quaxter@lj
2011-06-13 06:10 (ссылка)
ну чего вдоуг все набросились на барышню, путающую поэта и лирического героя, "персонажа" попсовой песни и ее исполнителя, патологоанатома и покойника? эта музыка будет длиться вечно, даже если не менять батарейки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: яду мне, яду!
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 06:21 (ссылка)
Так претензия, что речь не о лирическом герое, а о реальном человеке.:-)
Поэта с лирическим героем я б не путала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: яду мне, яду!
[info]putnik1@lj
2011-06-13 07:54 (ссылка)
Даже Вы?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: яду мне, яду!
[info]putnik1@lj
2011-06-13 07:54 (ссылка)
Но ведь девушка такая милая...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-06-13 06:13 (ссылка)
Зияние - это сильно , да и точно , в данном случае. Хотя , немного жестко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-13 11:28 (ссылка)
В данном случае все мягко, кроме грубости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegen75@lj
2011-06-13 13:43 (ссылка)
Прочитав это почему то пришло на ум бессмертное "Аннушка разлила масло".

(Ответить)


[info]oper_1974@lj
2011-06-13 14:32 (ссылка)
Руки прочь от Анны!
Прям не мужики а мусульманские торговки.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]t_totalcherry@lj
2011-06-13 17:41 (ссылка)
В - яблочко!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_598338@lj
2011-06-14 02:25 (ссылка)
Читаю Ваш журнал недавно, и глаз не успел зацепиться за упомянутую особу...

Сегодняшний Ваш текст вызвал полный восторг))
Так убийственно метко, с таким юмором написать!...
Перечитала несколько раз, получая удовольствие от каждого слова))

Я бы назвала Ваш пост гениальным, но, рискуя быть неправильно понятой, скажу словами Татьяны Тарасовой:"Шедеврально!"

(Ответить)