Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-17 13:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ИСПРАВЛЕННОМУ - ВЕРИТЬ!

Цитата

Image

[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 08:55 am UTC (ссылка)
Фу. Это называется - признались во вранье и этим гордитесь.
Всё катитесь и катитесь. Всё больше и больше за гранью этики.
Ничего, сейчас шакалята утешат.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]putnik1@lj
2011-06-17 09:00 am UTC (ссылка)
Где признание во вранье?

Определенную неэтичность стиля признаю мгновенно (с извинениями), но где, где признание во вранье?

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 09:05 am UTC (ссылка)
О! Уже хлеб
Ченч, мистер?
Постинг с признанием "неэтичности стиля" и с извинениями за эту "неэтичность" с вас, снятие обвинений во лжи - с меня.
С этого стоило начинать, так как упорствуя в этой неэтичности Вы выглядели, увы, именно человеком, сознательно искажающим факты.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]putnik1@lj
2011-06-17 09:10 am UTC (ссылка)
Охотно и с удовольствием приношу извинения за все неучтивые обороты и пируэты, использованные в ходе разговора с момента старта!

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 09:14 am UTC (ссылка)
Нет, простите. Я бы хотел видеть отдельный постинг, видимый всем, а не комментарий, который легко затеряется.
Напоминаю желательную для меня формулировку: "Мною в записи такой-то от такого-то числа (ссылка) была допущена стилистическая неточность, могущая исказить смысл сказанного. Я, разумеется, не считаю организаторов мирного шествия в Минске 14.06.2011 лидерами вооружённых формирований. Я приношу свои извинения всем, кто из-за моей небрежности мог воспринять мои слова в подобном ключе."
Это будет корректно. Это я приму.
После этого можно будет с чистой совестью вплотную заняться и "арабской весной", и прочими насущными вопросами включая личность не уважаемого АГЛ.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом


Ну вот. Все хорошо, что хорошо кончается. Изрядно затянувшийся (1, 2, 3) процесс защиты чести и достоинства, начавшийся, если кто забыл, с естественного моего желания показать, что я, - вопреки прозвучавшему заявлению уважаемого Птица, - в самом деле, никогда не лгу, завершился идеально. Впервые на моей памяти в споре родилась истина.

А потому.

В связи с тем, что уважаемый Птиц публично и официально изъявил готовность "снять обвинение во лжи", как необоснованное (ибо не выдержавшее проверки), я, со своей стороны, столь же публично, официально и с большим удовольствием снимаю все неэтичные эпитеты (лжец, клеветник, сплетник и т.д.) в его адрес, принося извинения за их употребление и признавая, что то же самое можно было высказать в менее ущемляющей достоинство уважаемого Птица форме.

Вместе с тем, возможности употребить предложенную уважаемым Птицем формулировку извинения, к сожалению, лишен, поскольку словосочетание "полевые командиры" применил (что очевидно) не в том значение, которое единственно (со словарем) было до сих пор известно уважаемому Птицу. Мне, разумеется, несложно было бы пойти навстречу и здесь, но, думаю, извиняться вместо уважаемого Птица за допущенную им (сугубо по неосведомленности) ошибку означало бы неявно намекнуть на то, что сам уважаемый Птиц извиняться не умеет. Что, на мой взгляд, было бы неэтично и ущемительно для достоинства...


(Добавить комментарий)


[info]evtushenko@lj
2011-06-17 08:33 (ссылка)
Охренеть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-17 08:37 (ссылка)
Леха, я обязан был принести извинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_dimitri@lj
2011-06-17 08:52 (ссылка)
Да, правильно, иначе никак ;)

Вы это видели? http://www.rian.ru/arab_ye/20110617/389556467.html

По ходу дела все, Йемен пал. Кто дальше?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evtushenko@lj
2011-06-17 09:37 (ссылка)
Да я понял, понял :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inegovorite@lj
2011-06-17 08:52 (ссылка)
Формальное примирение по формальностям :)
Видать есть и закулисная часть.
Путник, Вы здесь действительно только от себя или еще и по поручению?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-17 09:22 (ссылка)
Вы полагаете, мне заказали уважаемого Птица?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inegovorite@lj
2011-06-17 10:37 (ссылка)
Такое впечатление, что и Вы и птицерух где-то с кем-то пересекаетесь за рамками жж и кто-то на Вас надавил (может я ошибаюсь). Потому что я не вижу правоты птицеруха в обличении Лукашенко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 11:20 (ссылка)
Как я люблю конспирологов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inegovorite@lj
2011-06-17 11:52 (ссылка)
Обращался не к тебе. С тобой все ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 11:55 (ссылка)
Бругага. А повесели меня ещё, скудоумный клоун?
Со Львом-то мы, два умных человека, завсегда договоримся. Уже договорились. А ты, чучинько, так мелким чмырём-подпевалой и останешься :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inegovorite@lj
2011-06-17 12:01 (ссылка)
Тебе же сказали, не к тебе обращаюсь. Хули ты лезешь как оскорбленная блядь? Надо - Путник сам скажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 12:02 (ссылка)
А мне нравится тебя троллить, придурок. Ты так смешно истеришь :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inegovorite@lj
2011-06-17 12:07 (ссылка)
Ну поржи, раз смешно. Оскорбленная блядь и есть. Только сглотни вовремя, а то поперхнешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 12:08 (ссылка)
Давай ещё!
Я брошу тебе косточку, как только объем всё мясо. Погрызи объедки с барского стола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inegovorite@lj
2011-06-17 12:18 (ссылка)
Ой, блин, барин Михалков. Объедки с барского стола, буде они мне кинуты, я засовываю сему барину в жопу (как и плеть, я тебе уже говорил), затем вынимаю и вставляю в сему барину в рот, чтобы почувствовал вкус говна, который сей барин источает. Поржи еще, надень каску и скажи бругага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 12:21 (ссылка)
Кстати, о плетях. А ступай-ка ты опять на конюшню. Чего делать - уже выучил? или совсем туповат? На всякий случай, напоминаю. Барин велел дать тебе плетей за то, что плохо его развлекал.
Об исполнении доложишь.
Пшол вон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inegovorite@lj
2011-06-17 12:29 (ссылка)
Повторяешься. Кризис жанра. А еще "фантаст". Как только книжки пишешь... Тоже с такими повторами?
В общем, хамло попугаистое о барстве мечтающее, пошел нахер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 12:40 (ссылка)
А где же вопли "ещё раз про плети, и я тебя!!!"?
Слив засчитан, поди прочь с глаз моих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryghtvan@lj
2011-06-17 12:34 (ссылка)
Ооо, да я смотрю, Вы вобрали в себя всё самое лучшее не только от г-на Панфилова, но ещё и от особы дворянских кровей г-на Кутейкина! Вам осталось только достичь высот Лучинского aka ment52, и звание "Мудак года в ЖЖ"-2011 Вам обеспечено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klukin@lj
2011-06-17 18:14 (ссылка)
А, я-то всё пытался вспомнить, где я про конюшню читал. А это ж адмиралъ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryghtvan@lj
2011-06-17 12:25 (ссылка)
Хорошая, годная фотка на аватарке - канонического поца.

(Ответить) (Уровень выше)

Как я люблю конспирологов.
[info]bobik_57@lj
2011-06-17 11:54 (ссылка)
Ну яж вам камлал..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-06-17 20:41 (ссылка)
Не вижу и я. Но бесед на эту тему с уважаемым Птицем избегаю. Спорить с ним про Лукашенко это все равно, что доказывать мне, что "оранжевые" умны, а, скажем, Олежко Панпилов - порядочный человек. В данном случае, мне было достаточно того, что он признал неправомерность слова "ложь".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bantaputu@lj
2011-06-17 08:52 (ссылка)
снимаю все необоснованные эпитеты в его адрес, как неэтичные, некорректные и неуважительные

Сапоги всмятку. Необоснованные - одно, два из остальных трёх определений - совсем другое. (Некорректность отчасти коррелирует с необоснованностью). Первое нельзя снимать, объясняя это вторым и четвёртым.

Если эпитет обоснован, но неуважителен, он снимается? Сдаётся мне, таковые были употреблены. Если снимается, то ситуация похожа на ничью после жертвы истины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-17 09:22 (ссылка)
Логично и точно. Внесены поправки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_546116@lj
2011-06-17 08:54 (ссылка)
Два Идиота бьются в истерике
И восклицают: Эврика! Эврика!
Лето уже, только не унимаются...
Маются. Дурью конечно же маются.

Простите. Навеяло.
Как тварь по большей мере приземлённая, рекомендовал бы закончить сей диспут ещё в самом начале, на лингвистической педале. Одной армейской фразой: Ни а бёд(т) "ВОЗЛЕ ПТИЦЫ"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-17 09:15 (ссылка)
Не смейте применять слово "идиот" в отношении уважаемого Птица!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-06-17 10:03 (ссылка)
Согласен. Его позиции по Луке вполне достаточно, чтобы не именовать его лицом, воздерживающимся от участия в общественной жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inegovorite@lj
2011-06-17 10:39 (ссылка)
Почему? Религия не позволяет? Или субординация? Или у Вас искреннее уважение к этой персоне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-17 20:42 (ссылка)
Это слово оскорбительное и ущемляет достоинство уважаемого Птица.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyug@lj
2011-06-17 08:55 (ссылка)
ну, единственное, что меня в этом всем радует, что я очень вряд ли попаду под такое.... :-)
В двух причинах - в той теме, в которой я могу спорить - думаю, что [info]putnik1@lj спорить не будет, ибо, скорее всего не сможет (область администрирования компьютерных сетей и линух систем), а в остальном мне как бы и спорить не о чем.. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-17 09:16 (ссылка)
Упаси Боже. Заранее согласен с любым Вашим утверждением по поводу администрирования компьютерных сетей и линух систем, что бы это ни было и даже если они против полковника...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shoora_vatman@lj
2011-06-17 09:12 (ссылка)
"Я бы хотел видеть отдельный постинг, видимый всем, а не комментарий, который легко затеряется."

...и контрибуцию, и извинения за Катынь и за миллиарды изнасилованных немок...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-06-17 10:59 (ссылка)
+++ :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 11:53 (ссылка)
И хотел бы видеть, и увидел, и увиденным доволен.
Вам-то какое дело?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dja_@lj
2011-06-17 09:14 (ссылка)
да, этакая симптоматика болезненного самолюбия))))
смеялсо!

(Ответить)


[info]skalozub52@lj
2011-06-17 09:22 (ссылка)
Честно гововя,это уже похоже на троллинг,хотя таковым,по сути и неявляется.А вот втягивание в тупую патовую перепалку,когда в конечном итоге каждый при своем мнении,присутствует.Но,возможно,здесь есть и плюс-это ликбез по методам терроризма,их разновидностям.Птица считает,что враг бывает только в каске и со шмайсером в руках.Ну-ну...

(Ответить)


[info]blackie@lj
2011-06-17 09:29 (ссылка)
Собственно говоря, каждый и прав и неправ одновременно. Дело не в фактах, которые есть факты, а в их интерпретации участниками холивара. Словесная эквилибристика птицесрача, увы, родила мышь, а не истину...
А так я за Лукашенко:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

благодарю за термин
[info]angl_f_dth@lj
2011-06-17 11:44 (ссылка)
Птицесрач. Это слово будет жить, я уверен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]contrstream@lj
2011-06-17 09:34 (ссылка)
В каой-то газете времён перестройки (а тогда, если помните, популярны были темы парламентаризма, и как это всё у белых людей делается...) описывалась сцена в английском парламенте, в котором по процедуре в случае, если один депутат оскорбил другого, то председательствующий сначала должен предложить ему взять свои слова обратно, а потом у ж применять штрафные санкции: удаление из зала, лишение права присутствовать и т. д. Ну вот один МР обозвал другого "помпезным педерастом". Председательствующий потребовал взять свои слова обратно. Оскорбивший МР сказал: "Я беру обратно слово "помпезный!" и сразу отправился к выходу из зала

(Ответить)


[info]svx65@lj
2011-06-17 09:51 (ссылка)
Рано радуетесь, Лев Рэмович.

Где слова "Мною в записи такой-то от такого-то числа (ссылка) была допущена стилистическая неточность, могущая исказить смысл сказанного. Я, разумеется, не считаю организаторов мирного шествия в Минске 14.06.2011 лидерами вооружённых формирований. Я приношу свои извинения всем, кто из-за моей небрежности мог воспринять мои слова в подобном ключе." ????

ПтицеРуху было бы неплохо все-таки спуститься поближе к земле, имхо. А то у него как в анекдоте, один он Д'Артаньян.




(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-17 10:26 (ссылка)
А вот это уже не повод для извинений. Я общаюсь я равными по уровню знаний, а если кому что-то непонятно, ему логичнее уточнить, а не атаковать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svx65@lj
2011-06-19 14:36 (ссылка)
Думаю что Вы поняли, что я имел ввиду всего лишь очередной виток развития ситуации. То что это не повод - совершенно с Вами согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bantaputu@lj
2011-06-17 11:12 (ссылка)
Где слова

Это такая игра. Когда неуважительные и стилистически спорные слова говорились, то сразу за ними следовало указание, типа: "Признаю, что это неуважительно и стилистически спорно".
Тута:
я внимательнейшим образом перечитал написанное и обнаружил, что написано резко. Практически на грани, а возможно, и за гранью фола.
То есть, признание ЛР в резкости, вымученное Птицем, есть лишь повторение уже сказанного. Причём без изменения сути:
При этом однако, - перечитав и дважды, и трижды, - не нашел в логике своих рассуждений ни малейшего изъяна, ущерба или упущения.
Что не отменено, а следовательно осталось в силе.
Птицу подали то, что он ранее уже съел. Но поскольку это было подано помпезно, "отдельным постингом, видимым всем", то Птиц теперь может делать вид, что сохранил лицо. Перед собой. Что он и будет делать, ибо самолюбие быстрее всех остальных его паровозов. При этом для остальных всё ясно и неизменно. Такая вот изящная разводка оппонента - при полном (или, по крайней мере, достаточном) его удовлетворении. И при практическом результате - снятии оппонентом обвинений во лжи. В общем, сработано трудоёмко, но неплохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-06-17 11:39 (ссылка)
Не прошло и 10 минут, как Птиц подтвердил своё удовлетворение. QED

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svx65@lj
2011-06-19 14:39 (ссылка)
Согласен. Привел последние слова Птица потому, что подумал, что он эти не удовлетворится, имхо.
Но как говорится, хорошо то, что хорошо кончается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elena_geller@lj
2011-06-17 11:06 (ссылка)
Ребята... И не подеретесь...
(И друг друга не переделаете. Единственный вариант - ставить точку в дискуссии. И больше между собой эти темы не трогать. Бо драться вам все равно не хочется, просто на принцип пошло.)

(Ответить)


[info]ptitsarukh@lj
2011-06-17 11:20 (ссылка)
Принято.
Надеюсь, впредь не повторится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bobik_57@lj
2011-06-17 11:57 (ссылка)
Ну славо им духи.

(Ответить) (Уровень выше)

А была ли ложь?
[info]nikuzyaka@lj
2011-06-17 11:56 (ссылка)
***"Мною в записи такой-то от такого-то числа (ссылка) была допущена стилистическая неточность, могущая исказить смысл сказанного. ***

Чем-то напоминает извинение за то, что человек понял вас не так, как вы предполагали. Давно постил тему: "В ответе ли мы чужие мысли относительно нас, наших высказываний, поступков?", - впервые (здесь) получил положительный ответ - да.

Интересно еще, птице рух обвинил во лжи, но, в конечном счете, согласился на стилистическую неточность (с витиеватым словесным дополнением). В диалоге со мной, где я доказывал отсутствие преднамеренного искажения фактов вами, он высказался: « …нарочитое использование заведомо негативных коннотаций с целью формирования определённого отношения аудитории. Т.е., сознательное искажение фактов с целью достижения желаемого результата.» Что ж неточность - не преднамеренное искажение факта и следует, что лжи изначально не было…

(Ответить)


[info]rol_foster@lj
2011-06-17 11:58 (ссылка)
Рад, что вы закончили эту словесную пикировку.

(Ответить)


[info]stety@lj
2011-06-17 13:15 (ссылка)
Лишний раз убеждаюсь - когда знаешь обе стороны, спор равных не кажется войной.

(Ответить)


[info]ext_542473@lj
2011-06-17 22:11 (ссылка)
"...ложечки вроде на месте , но осадочек - остался..." (с)

(Ответить)


[info]moya_dacha@lj
2011-06-18 00:18 (ссылка)
Это нечестно. Вы таким образом просто втаптываете хомячков в мусор.
Кмк игнорировать было бы ударнее. Хотя извините)

(Ответить)


[info]koba_sam@lj
2011-06-18 02:53 (ссылка)
М-да.
Путник, вы ошибаетесь - вечно причесанным быть невозможно.
Рух, вы ошибаетесь - благие помыслы слезами не искупить.

Музы молчат, когда говорят пушки. Потому и молчат, что толерантность - обратная сторона непримиримой ненависти.

Ваш Коба.

(Ответить)


[info]azbv@lj
2011-06-18 03:15 (ссылка)
Где-то здесь видел, что Птица рух работал в Питере у Собчака, т.е. жил в России. Потом видимо перебрался в Белоруссию. Почему? Непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-18 03:50 (ссылка)
Женился. А теща переезжать не хочет (или не может).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solvg@lj
2011-06-18 09:25 (ссылка)
Лев Рэмович,
Аркадий - ваш друг?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]solvg@lj
2011-06-19 06:26 (ссылка)
Благодарю вас, Лев Рэмович, за достойный ответ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-19 07:01 (ссылка)
Я не совсем понял. Лично с уважаемым Птицем мы знакомы, скорее, шапочно. Но как бы в одной корпорации, и я слышал о нем немало доброго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solvg@lj
2011-06-19 07:09 (ссылка)
Просто меня слегка удивила метка поста "друзья".

(Ответить) (Уровень выше)