Почти. Но сегодня справлюсь.

Обвинение не ко мне. Там он сам чего-то сморозил, затем его обвинили в проплаченности, он съюморил, и вот тут подключился я.

Я же говорю, Вы умело пользуетесь промахами оппонента, гораздо менее искушённого в словесных баталиях. Это не делает Вас правым, просто демонстрирует более высокое искусство.
Вообще, недостойно, на мой вкус.
Заметьте, одного Вашего пассажа о том, что Вы и сами владеете кой-какими технологиями и кой-каким опытом, уже достаточно, чтобы обрушить на Вас вал обвинений, которые опровергнуть будет очень тяжело. Подтвердить тоже, но это же такие мелочи :) Но, например, по моему кодексу чести такие приёмы являются недопустимыми. В первую очередь потому, что направлены на то, чтобы ловко сменить тему разговора. Не важно, куплен человек, или нет. Не важно, со своих ли слов он говорит. Важно то, может ли он подкрепить свою позицию фактами и логикой.
Разумеется, при условии, что целью разговора является истина, а не зарубка на прикладе.

Где-то с 11 вечера до часу ночи по Москве буду оф-лайн, добрый приятель дебютирует в элитарке. Хочу посмотреть.

Можно вопрос?А вы сами участвовали в этом молчании

У меня по средам тренировки как раз в это время, но совсем в другом месте. А к соревнованиям готовиться надо.
Но ещё чуть-чуть такой жизни, и я, пожалуй, начну тренировками манкировать.

Ясно.Война войной,а обед по расписанию:-)))

Скорее, вопрос приоритетов. Если бы я сказал, что у меня рабочий график не совпадает - было бы понятнее?
Для совсем уж ясности. 19.12. я на Площадь не пошёл, потому что мне взападло было стоять на одном поле с Санниковым и прочей кодлой, которую я люблю никак не больше, чем Лукашенко.
А сейчас я как тот Черчилль, который против Гитлера был согласен объединяться хоть с сатаной.
Сейчас народ объединяется уже не "за", а "против". Спасибо власти за такое единство.

Уважаемый ptitsarukh ( не имею чести называть Вас Аркадий )!
1."...менее искушённого в словесных баталиях..." - просто разные уровни , совсем разные. Что совсем не исключает возможности диалога , тем более инициированного самой , слабейшей на порядки по сравнению с ЛР , стороной.
2."...недостойно, на мой вкус..." - вкус - вещь , которая может многое обьяснить , но не это. В принципиальных спорах про вкус обычно не вспоминают.
3."...Вы и сами владеете кой-какими технологиями и кой-каким опытом..." - ни для кого это не секрет и отражено в ЖЖ владельца. Лениться не надо - даже гугль не нужен.
4."...по моему кодексу чести такие приёмы являются недопустимыми..." - можете меня обозвать как угодно , но великодушие ЛР в споре с Вами меня впечатлило. Простите еше раз , но Ваша позиция и аргументация была совершенно бледной. При том , что я абсолютно убежден , что ЛР исполнил от лени чисто технологический риторически-софистский "вздрюк" , который ему с блеском удался при минимальном Вашем сопротивлении. Жаль - я ожидал более интересного шоу.
5."...Важно то, может ли он подкрепить свою позицию фактами и логикой..." - но если человек "плавает" абсолютно - в чем можно Путника обвинять ? Он подставился гораздо круче , чем над ним посмеялись и Вы , точно , это увидели.

Мое личное мнение - в РБ сейчас ничего особо страшного не происходит. В России ситуация была хуже и не раз. Прослушал ВСЕ интервью с АГЛ. Впечатление следующее :
а) по сути - говорит все правильно и по делу
б) по форме - хамски и неправильно с точки зрения социопсихологии ( примитивно донельзя - необоснованно "дешевый" популизм )
в) вызывающе и "не по делу" свысока - психологов и спичрайтеров ему точно надо менять ( поверьте человеку , 7 лет проработавшему на Старой Площади ).
Все , что сейчас происходит в РБ и РФ - выявление явных врагов во всех формах. На самом деле никаких проблем с РБ не будет. Лично меня гораздо больше волнует ситуация в Казахстане.Про Украину - вообще молчу.

6."...зарубка на прикладе..." - а для чего другого инет годится ? Вы ведь ,правда, не думаете , что здесь что-то решается ? Именно это Вам и пытался донести ЛР.

Уважаемый Сергей! Вы вполне можете называть меня по имени, если так Вам угодно и удобно.
1. Диалог очень быстро превратился в избиение младенцев, причём с применением не аргументов, а софистической риторики. На что я и указал.
2. Апеллируя к "вкусу", я подчеркнул, что выражаю сугубо своё субъективное личное мнение, не претендующее на истину. Насколько моё мнение ценно для моего собеседника - решать только ему, согласитесь.
3. Я лишь привёл пример некорректного в дискуссии хода, аналогичного применённым Вершининым. Более того, подчеркнул его некорректность.
4. Сколь я могу судить, у Вершинина на сей счёт другое мнение и оно, уж простите, для меня куда ценнее Вашего - при всём уважении. Дорогой Лев Рэмович, увы, уж слишком погряз в потакании своей аудитории (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F), котрая любит простые неправильные ответы на сложные вопросы.
5. Мы сейчас с Путником ведём милую приватную беседу, итоги которой, вне сомнения, будут выставлены на всеобщее обозрение. Пока же могу сказать, что признать "ваш взгляд" соответствующим истине, не могу.
6. Фу. "Зарубка на прикладе" не стоит потраченного на её добывание времени. Это уже какой-то "пикейножилетизм" получается.

Спасибо , Аркадий !
1) "...Диалог очень быстро превратился в избиение младенцев..." - очень мягкое избиение , пмсм. Если оппонент не владеет набором приемов - его проблема. Я бы лично попробовал ЛР "побить" , хотя это совсем не просто.
2)- не убедили , хотя - изящно.
3)В чем же некорректность - абсолютно нормально , пмсм.
4)Верю и не претендую ни на что."...увы, уж слишком погряз в потакании своей аудитории..." - так это же нормально в принципе и , пмсм, весьма субьективно с Вашей стороны.Конечно , ЛР не лишен двойной морали, особенно по отношению к любимчикам , но это нормально так же , как и отношение родителей к своим детям - согласны? Вы , лично, - совсем уж строгий отец. ЛР - еврей , в высшем моем понимании мудрости Человека.
5) В отличие от henrykane ни в коей мере не претендую на истину , лишь алчу ее. надеюсь , что результат Вашей пикировки с ЛР станет публичным. Но - без претензий.
6) Дык - согласен. А я про шо глаголил ?

Будь только еврей, такого не было. Мешали бы объективные недостатки. Но по папе-то русский. По Гумилеву - идеальное соотношение. :)

Ни у одной нации нет обьективных недостатков. Гумилев ? - хм??? Правда, к евреям отношусь почти так же ( простите за неявный шовинизм ) , как к русским. Вернее , как к более русским , чем некоторые этнические русские. "...Никогда в своей жизни не видел более русских , чем некоторые евреи и более евреев , чем некоторые русские..." - мое личное наблюдение. Обьективных недостатков конкретной национальности не существует - Вы это знаете гораздо лучше меня. Гумилева вообще не очень люблю. Хуже- только Солженицин.

Уважаемый Сергей. Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под "волнует ситуация в Казахстане"? Мне, как казахстанцу, да и многим моим соотечественникам очень интересно.

Пожалуйста. Назарбаев сегодня устаривает всех, несмотря на некоторые нюансы. Очень мудрый и умный политик , с "ранешней" закалкой. Сколько ему лет сейчас ? Кто будет после него ? Какая структура власти и на кого она будет оиентирована ? Все это сейчас под знаком вопроса , на чем он сейчас очень серьезно пытается играть , что не очень умно , ибо "... человек не просто смертен - он внезапно смертен ..." (с). Если в России с элитами огромная проблема , в Казахстане - это проблема в кубе. Вы это знаете не хуже меня. Вот это я и имел в виду.

(Мечтательным тоно): эх, вот если бы казахская государственность не пережила Назарбаева и после его кончины Казахстан присоединился к России... Бескровно, конечно...

А К. уже сейчас готовят к потрясениям. :(

меня больше всего настораживает активность наших китайских друзей именно в этом вопросе.

Заметьте, с каким воодушевлением стоящая на прособчакистских позициях Птичка защищает антироссийского пропагандиста. :-)) И после этого ещё смеет называть своих оппонентов врагами России! А потом, естественно, возмущается, когда её уличают во лжи.
Такое поведение - либо глупость, либо измена. Даже не ИМХО.