Немного дополню свой верхний ответ, т.к. он был написан при крайнем недостатке времени.
Как уже правильно сказал Лев Рэмович, люди здесь разные, каждый со своим набором условностей.
Кому-то и вершининские "Залужье", "журналюшки" и намёки на нечистоплотность юристов могут прийтись не по душе. Но нужно же понимать, что у хорошего, доброго человека обобщения заканчиваются там, где речь заходит об отдельно взятом человеке.
Лично я ни в коем разе не имею националистических взглядов, но при этом частенько использую т.н. национальные прозвища (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B0) и не капли бы не обиделся, назови кто-то ленивых пьющих россиян-чернорабочих шошками, хотя и не понимаю, за что мы получили такое прозвище. Американские "иваны" в этом смысле мне более понятны.
В школе я учился и дружил в числе прочих с таджикским корейцем и армянином. Есть парочка друзей, являющимися евреями по крови (один из них - из группы самых близких друзей), сам я полукровка - у деда фамилия даже говорящая была - "Полулях", так что меня в национализме обвинить сложно. А показную политкорректность я терпеть не могу, считаю это жуткой гадостью.
Не знаю, может, я один такой, но давно за собой не замечал обиды на разнообразные выпады в сторону тех или иных групп равно как по национальному, так и по другим признакам; и не понимаю людей, которые воспринимают выпады в адрес некоей большой группы на свой счёт. Пример - задорновское "владивостокские женщины похожи на проституток", "во Владивостоке все торгаши" или там какое-нибудь немецкое тролльское "русские свиньи". Кого-то может закусить и он побежит в составе стада сажать обидчика на кол, но не меня. Кто-то может сказать, что это отсутствие единения, но я предпочитаю трактовать это как сдержанность и своеобразное проявление объективности. Поэтому, мои слова хорошо бы воспринимать в свете вышесказанного.

Предлагаю компромисс. С моей стороны обещаю здесь данное слово более не употреблять (тем паче, что сфера его применения в данном журнале крайне ограничена и, наверное, даже не желательна), а вас, в свою очередь, прошу быть менее импульсивной (насколько я понял, вы девушка; извините, если ошибся) по части ответов на комментарии. Вы зачем-то ответили на вот это http://putnik1.livejournal.com/1238931.html?thread=48589459#t48589459 (комментарий прилетел на почту, но тут почему-то его нет) в том ключе, что я не знаю истории и учусь по какому-то бульварному чтиву. Я имею высшее техническое образование и учусь в аспирантуре, с критериями научности знаком. Данный материал (http://www.chronologia.org/xpon5/06_06.html), ссылку на который вы мне прислали, я не читал и никаких вещей касательно русско-китайской истории не утверждал, т.к. знаком с ней откровенно слабо. Ну и касательно пункта 2 вашего исчезнувшего комментария тоже небольшая просьба - пожалуйста, не передёргивайте. Под "Постепенное вытеснение [китайских рабочих] более дешёвыми и менее довольными жизнью в собственных странах выходцами из Средней Азии." имелось ввиду нечто схожее с вашим "... это не они вытесняют, а работодатели предпочитают представителей именно Средней Азии, потому что ни более покорные и не такие упрямые, как китайцы.". Учитывая такой приём русского языка, как перенос значения по смежности, и факт использования в предложении страдательного залога, откровенно не вижу, в чём же я всё-таки пытаюсь ввести собеседника в заблуждение.

Написала прямо в жж большой комментарий, но по ошибке отправила его ЛВ (подтверждение тому, что п.1 и последняя фраза моего предыдущего комментария относились не к Вам, а к Eugene (nusut), а я по ошибке соединила их в один коммент).

Попробую попросить Льва Рэмовича переслать мне мой же комментарий. Хотя это очень некрасиво ((.

О, нашла!

Да, прошу прощения. Первый пункт и последняя фраза были адресованы не Вам. В данном посте дискутировала сразу с двумя собеседниками, продумала два ответа, но невнимательно соединила их в один и отправила Вам. Упомянутые выше пункты были адресованы Eugene (nusut): http://putnik1.livejournal.com/1238931.html?mode=showspam&thread=48551315.

По поводу "национальных прозвищ" не соглашусь, что неприменение их в речи является показной политкорректностью.
Например, читала и слышала, что все евреи - хитрецы, ловкачи, сачки, и сделают что угодно, чтоб добиться своей цели. Я знаю всего лишь одного еврея, но это не является для меня поводом обобщать и использовать выражение "все евреи - мошенники".
Далее, Гитлер и его команда не являются для меня причиной называть всех немцев фашистами. А прославленная немецкая аккуратность, пунктуальность, педантичность и точность еще не причина, чтоб я называла их всех "аккуратистами", т.к. работала под руководством немца, который постоянно опаздывал, был неряхой, ходил в неглаженных рубашках, не расчесывался и работал из рук вон плохо.
Знаю несколько американцев. Но не могу называть их "пиндосами", т.к. не понимаю этого слова, и +в принципе не люблю заменять обычные русские слова прозвищами и "погоняловом".
Сама лично знакома со многими русскими. Но несмотря на то, что многие в РФ пьют по-страшному, не позволяю себе называть их "русскими свиньями" или "пьяницами", потому что причем тут свинья и русские? А что, финны пьют меньше?.
Знаю пару африканцев, но не могу называть их "черножопыми", потому что не видела их зады (да и не хочу), и не очень хочется смотреть на них исключительно со стороны их пятой точки. Вобщем, Вы меня поняли. И вот вывод:
Считаю необходимым сказать, что нет "показной политкорректности", а есть нежелание многих людей равнять под одну гребенку определенную нацию или народ только потому, что знаешь пару представителей и имеешь какое-то собственное, не понятно на чем основанное, мнение о них. Более того, зачастую наше мнение о "загранице" складывается только на основании образов и поступков их руководителей и правительства. Неужели Вы думаете, что все американцы такие же, как их президент? Да, есть у них замкнутость, концентрация на себе, культ потребления. Но сами американцы не пытаются захватить весь мир, от их имени действует их правительство, стараясь затуманить их мышление. Думаете, все израильтяне такие же, как их правительство, гнобящее палестинцев и пытающееся уничтожить Иран, все французы такие же тупые, как их Николяша, все таджики такие же, как те бедные гастарбайтеры в РФ? И скажу от имени своих земляков: ни один таджик никогда бы не уехал далеко от нашего солнца-горных рек-натуральных продуктов и голубого неба, если бы наше дурацкое правительство и президент обеспечили бы их рабочими местами и достойной оплатой труда.

Считайте мою реакцию на Ваше "чурки" комплексом, моим огромным национальным комплексом, т.к. я крайне негативно отношусь к своему правительству, из-за которого моих земляков называют чурками, урюками и пр. Кстати, "урюками" наших называли еще в советское время. Не знаете, случайно, почему?

По поводу пункта 2, который совсем не исчез ;): Вы говорили о китайцах, что мои земляки сейчас их вытесняют. А я ответила, что вытесняют не они, а Ваши работодатели, которым легче с моими земляками уже хотя бы потому, что они русский понимают, и, к сожалению, их очень легко припугнуть, т.к. каждый из них сам по себе, среди них нет никакого единства, а значит они слабы.
И продолжу: лучше бы России развивать собственную идеологию и философию, держаться своих границ, развивать производство внутри, поддерживать население, повышать уровень жизни. Тогда будет единство, братство, и никто, ни Китай, ни Залужье, не смогут на нее влиять, и народ сам будет подниматься в борьбе и охранять свою территорию, как это происходит сейчас в Ливии. Нам бы поучиться у них.

С компромиссом и с Вами согласна )). Мне действительно надо быть менее импульсивной, как я и сказала ЛВ. Но не очень получается - после 30 крайне сложно менять характер и эмоции. Еще раз прошу извинить за ошибочный п.1 и последнюю фразу, адресованные не Вам.

Спасибо.

Насколько я помню, урюк - это сорта абрикоса:)
В любом случае, думаю, что эту тему нам нужно сворачивать.
Извините за несознательную провокацию с моей стороны.